Решения по делу № 2-417/2018 ~ М-29/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-417/18                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                28 февраля 2018 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца                            Райляна Л.Ю.,

представителя ответчика                        Акимова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» к Саханенко Татьяне Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тойота Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Саханенко Т.В., в котором поставило вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование указано, что между истцом и ООО «Авто-Дрим» ДД.ММ.ГГГГ заключен генеральный договор об условиях предоставления кредитов и залога №, в соответствии с которым стороны договорились в будущем заключать в его рамках отдельные кредитные договоры о предоставлении Банком заемщику разовых (единовременных) кредитов и договоры залога автомобилей в обеспечении исполнения по ним обязательств.

    Руководствуясь условиями Генерального договора между АО «Тойота Банк» и ООО «Авто-Дрим» ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитный договор № и договор залога № транспортного средства Lexus NX200 AWD VIN №, Katashiki: №, SFX: 33.

    Поскольку обязательства ООО «Авто-Дрим» по возврату кредита и уплате процентов перед истцом до настоящего времени не исполнены, АО «Тойота Банк» просит обратить взыскание на переданный в пользу Саханенко Т.В. предмет залога.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Кузнецов В.В.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с АО «Тойота Банк» на ООО «Тойота Мотор», между ООО «Тойота Мотор» и Кузнецовым В.В. утверждено мировое соглашение с прекращением производства в данной части.

    Представитель истца Райлян Л.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные к Саханенко Т.В. исковые требования.

    Представитель ответчика Акимов Д.Р. возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Саханенко Т.В., представитель третьего лица ООО «Авто-Дрим» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ООО «Авто-Дрим» заключен генеральный договор об условиях предоставления кредитов и залога №, в соответствии с которым стороны договорились в будущем заключать в его рамках отдельные кредитные договоры о предоставлении Банком заемщику разовых (единовременных) кредитов и договоры залога автомобилей в обеспечении исполнения по ним обязательств.

Руководствуясь условиями Генерального договора ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ООО «Авто-Дрим» заключены кредитный договор № и договор залога № транспортного средства Lexus NX200 AWD VIN №, Katashiki: №, SFX: 33.

    Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-10027/2015 ООО «Авто-Дрим» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-10027/2015 требования конкурсного кредитора АО «Тойота Банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Авто-Дрим», из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4407768,87 руб.

    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником транспортного средства Lexus NX200 AWD VIN № является Кузнецов В.В.

    В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, поскольку надлежащим ответчиком по требованию Банка об обращении взыскания на предмет залога является собственник спорного транспортного средства Кузнецов В.В., то оснований для удовлетворения заявленных к Саханенко Т.В. требований у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» к Саханенко Татьяне Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Барабин