Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 (1-1280/2019;) от 26.11.2019

№ 1-176/2020 (11901040045000616)    

24RS0048-01-2019-015015-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 января 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района города Красноярска Углева Д.Н., помощника прокурора Советского района города Красноярска Ждановой Ю.А.,

подсудимого Зеленского Ф.О.,

защитника-адвоката Мягкова Д.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зеленский Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ООО «<данные изъяты>» трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский Ф.О. допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; два преступления против собственности: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зеленский Ф.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ, Зеленским Ф.О. было подано заявление об утрате водительского удостоверения серии <данные изъяты> № категории <данные изъяты>. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Зеленский Ф.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Зеленский Ф.О. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, доехал на нем до <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и в 01 час 00 минут отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 124 регион.

В дальнейшем Зеленскому Ф.О., будучи отстраненному от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», с помощью прибора «Alcotest 6810» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании показаний прибора «Alcotest 6810» у Зеленского Ф.О., было обнаружено 0,00 миллиграмма на один литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, а в данном случае, Зеленский Ф.О. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зеленский Ф.О., будучи отстраненный от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле по <адрес>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 (в редакции от 18.11.2013 года).

    В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут у Зеленского Ф.О., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда припаркованного во дворе одного из домов по <адрес>. После чего, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зеленский Ф.О. находясь, во дворе <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>» с дополнительными комплектующими, а именно: «аирбаги», сумкой черного цвета, фонариком, набором ключей, дождевиком, который был пристегнут тросиком с замком к перилам крыльца по адресу: <адрес>. В этот момент у Зеленского Ф.О. возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда. Реализуя, задуманное, Зеленский Ф.О. действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа подошел к указанному велосипеду, при помощи кусачек, принесенных с собой, перекусил тросик, удерживающий велосипед, который впоследствии остался на велосипеде, после чего сев на указанный велосипед с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил: велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 32500 рублей, с дополнительными комплектующими: «аирбаги» стоимостью 500 рублей, сумкой черного цвета стоимостью 600 рублей, фонариком стоимостью 300 рублей, набором ключей стоимостью 300 рублей, дождевиком стоимостью 500 рублей, тросиком стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО2 Тайно похищенным имуществом Зеленский Ф.О. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут у Зеленского Ф.О., находящегося возле ТРЦ «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда припаркованного во дворе <адрес>. Реализуя задуманное, Зеленский Ф.О. находясь по адресу: <адрес> 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зеленский Ф.О. увидел велосипед марки «<данные изъяты>» с дополнительными комплектующими, а именно флягой, который был пристегнут тросиком с замком к металлическому столбу возле крыльца подъезда № по адресу: <адрес>. Зеленский Ф.О. действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа подошел к указанному велосипеду, при помощи кусачек, принесенных с собой, перекусил тросик, удерживающий велосипед, который впоследствии остался на велосипеде, после чего сев на указанный велосипед с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 24 500 рублей, с дополнительным оборудованием, а именно флягой, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1 Тайно похищенным имуществом Зеленский Ф.О. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зеленский Ф.О. вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Защитником-адвокатом Мягковым Д.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Зеленского Ф.О. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по двум преступлениям - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №, Зеленский Ф.О., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов и психостимуляторов, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом состоянии, хорошей социальной адаптации, адекватном поведении, эпизодическом употреблении наркотических средств, а также данных настоящего психиатрического исследования, не выявившего у него каких-либо грубых значительных нарушений мышления, снижения критических способностей, интеллектуально-мнестического снижения, нарушения восприятия. Отдаленные последствия перенесенной родовой травмы к настоящему времени себя никак не проявляют. Он понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых он подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные черты характера, в виде эпизодического употребления каннабиноидов и психостимуляторов, выражены у него не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ему наказания. Во время деяний, в которых он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебноследственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы, (л.д. 99-100 т. 1; л.д.147-148 т. 2).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Зеленского Ф.О. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Зеленский Ф.О. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом заключения от ДД.ММ.ГГГГ, данных характеризующих личность Зеленского Ф.О. признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Зеленского Ф.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянные место жительства и место регистрации в <адрес>, женат, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно, потерпевшим ущерб причиненный преступлением не возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зеленского Ф.О. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Зеленского Ф.О. обстоятельством явки с повинной по фактам хищения имущества принадлежащего потерпевшим: ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступлений (т. 2 л.д. 49, 98) сделано Зеленским Ф.О. после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующие явки с повинной, а также правдивые и последовательные показания при проведении проверки показаний на месте (т. № 2 л.д.109-114), расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленского Ф.О. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, учитывая совокупность установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Зеленским Ф.О. преступлений, обстоятельств их совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Зеленского Ф.О., и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, и по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, с применением к наказанию в виде лишение свободы положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ Зеленский Ф.О. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Также суд считает необходимым назначить Зеленскому Ф.О., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за каждое из двух совершенных преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку, Зеленский Ф.О. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести и одно небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом правила, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск в размере 25000 рублей; потерпевшим ФИО2. заявлен гражданский иск в размере 35000 рублей.

Исковые требования подсудимый Зеленский Ф.О. признал.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, с подсудимого Зеленского Ф.О. в пользу потерпевшего – гражданского истца ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 25000 рублей; в пользу потерпевшего – гражданского истца ФИО2 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 35000 рублей.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Зеленским Ф.О. до постановления приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а по настоящему приговору судом применено правило ст. 73 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется, в связи с этим приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зеленский Ф.О., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░) 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», cd-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», cd-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2019░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ARAK-2017 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.