Постановление по делу № 1-706/2019 от 20.11.2019

1-706/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

<адрес> 29.11.2019г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4 и подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер

рассмотрев постановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>-В, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 3-го курса факультета информационная безопасность ДГУНХ, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия подозревается в незаконном приобретении, хранении и перевозки в целях сбыта объектов авторского права, в крупном размере и распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности при обстоятельствах подобно изложенных в ходатайстве.

Действия ФИО1 квалифицированы по указанным выше статьям УК РФ.

Следователь по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление, совершенные им преступления, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Причиненный потерпевшему корпорации «Графисофт» моральный вред ФИО1 загладил, корпорация «Графисофт» не имеет к нему претензий и согласно с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил, что не возражает против направления уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. От него в суд также поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть ходатайство следователя без его участия.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, назначив минимально возможный штраф.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию решения регламентированы ст. 25.1 УПК РФ.

Считаю, что такие обстоятельства, позволяющие удовлетворить ходатайство по делу установлены.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, загладил вину.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой и средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает то, что ФИО1 загладил причиненный моральный вред, с потерпевшей стороны к нему претензий нет, а также материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката ФИО5 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 (два) дня по 900 рублей (девятьсот) рублей, а всего 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Копии постановлений направить (вручить) ФИО1, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору, потерпевшей по делу и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить в Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650; ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001; р/с 40№; ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК - 41№.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: страницы с интернет сайта «Авито.ру» с объявлением ФИО1 по оказанию им компьютерных услуг и компакт диск формата «CD» с видеозаписью проведенного сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД оперативно­-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – по вступлению приговора в силу оставить при деле.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО2