Приговор по делу № 1-9/2020 от 30.01.2020

Дело №1-9/2020 УИД 58 RS0020-01-2020-000044-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 16 марта 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Ульянкина М.А., помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

подсудимого Шитова С.В.,

защитника – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение № 969 и ордер № 877 от 18 февраля 2020 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шитова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

16 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

09 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 16 сентября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 09 декабря 2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2018 года освобожденного 29 июня 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;

20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;                              12 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 20 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ;

неотбытая часть наказания составляет 276 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шитов С.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Шитов С.В., в один из дней начала сентября 2019 года в период с 00:00 до 01:00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в р.<адрес>, где локтем разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: дрель-шуруповерт марки «Ставр ДШС-10/400» стоимостью 1700 рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью 10 литров стоимостью 302 рубля 50 копеек, кастрюлю алюминиевую емкостью 1,5 литра стоимостью 111 рублей, сковороду из нержавеющей стали диаметром 28 см стоимостью 162 рубля 50 копеек, сковороду чугунную диаметром 28 см стоимостью 200 рублей, две сковороды чугунные диаметром 22 см каждая стоимостью 175 рублей каждая, общей стоимостью 350 рублей, банку глянцевой краски (эмали) весом 0,9 кг стоимостью 150 рублей, ведро из нержавеющей стали емкостью 10 литров стоимостью 42 рубля 50 копеек. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3018 рублей 50 копеек.

Подсудимый Шитов С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Шитовым С.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 10 января 2020 года (т.1 л.д.194-197), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и поддержанных подсудимым в судебном заседании, следует, что заведомо зная, что в <адрес> в р.<адрес> на постоянной основе никто не проживает, решил совершить из него кражу. С целью хищения чужого имущества в ночное время, в один из дней сентября 2019 года, он пришел к указанному дому, локтем разбил окно и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда похитил дрель-шуруповерт, 2 алюминиевых кастрюли, 4 сковороды, банку краски, два ведра, в одном из которых находились гвозди. Сложив похищенное в приисканный в доме полипропиленовый мешок, с места преступления скрылся. Похищенные предметы сдал в пункт приема лома черного и цветного металла в р.п. Лунино, который расположен возле комбикормового завода.

Помимо признательных показаний Шитова С.В. его вина в совершении преступления подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым членам ее семье на праве общедолевой собственности принадлежит <адрес> в р.<адрес>, в котором они на постоянной основе не проживают. 14 сентября 2019 года, приехав в дом, обнаружила, что одно из окон разбито, а из дома похищено: дрель-шуруповерт марки «Ставр ДШС-10/400», кастрюля алюминиевая емкостью 10 литров, кастрюля алюминиевая емкостью 1,5 литра, сковорода из нержавеющей стали, диаметром 28 см, сковорода чугунная, диаметром 28 см, две сковороды чугунные, диаметром 22 см, банка глянцевой краски (эмали), весом 0,9 кг, ведро из нержавеющей стали, емкостью 10 литров, а также не представляющие для нее ценности ведро с гвоздями и полипропиленовый мешок. Похищенное оценивает в 3018 рублей 50 копеек. По факту хищения сделала заявление в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду, согласно которым он является сотрудником ООО «Гермес», которое осуществляет прием и заготовку лома цветного и черного металла. В один из дней сентября 2019 года им у гр. Шитова С.В. были приобретены кастрюли, сковороды, два ведра, в одном из которых находились гвозди;

показаниями, данными Шитовым С.В. при проверке показаний подозреваемого на месте (т.1 л.д. 174-184), при проведении которой подозреваемый Шитов С.В. указал на <адрес> в р.<адрес>, из которого он совершил хищение чужого имущества; окно, через которое проник в жилище; места нахождения в доме похищенных им предметов;

заключением эксперта № 526/4 от 23 декабря 2019 года (т.1 л.д. 152-154), согласно которому рыночная стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на момент совершения кражи, т.е. на сентябрь 2019 года с учетом срока эксплуатации, составляла: дрель-шуруповерт марки «Ставр ДШС-10/400» - 1700 рублей 00 копеек, кастрюля алюминиевая емкостью 10 литров - 302 рубля 50 копеек, кастрюля алюминиевая емкостью 1,5 литра - 111 рублей 00 копеек, сковорода из нержавеющей стали диаметром 28 см - 162 рубля 50 копеек, сковорода чугунная диаметром 28 см - 200 рублей 00 копеек, две сковороды чугунные диаметром 22 см - 175 рублей 00 копеек за сковороду, стоимость двух штук - 350 рублей 00 копеек, банка глянцевой краски (эмали) весом 0,9 кг - 150 рублей 00 копеек, ведро из нержавеющей стали емкостью 10 литров - 42 рубля 50 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 года (т.1 л.д. 17-25 ), согласно которому было осмотрено место преступления - дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, из которого совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. В ходе осмотра были изъяты заводская коробка и руководство по эксплуатации дрели-шуруповерта сетевого марки «Ставр ДШС-10/400»;

протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 64-67), согласно которому осмотрены, а в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68) заводская коробка и руководство по эксплуатации похищенного дрели-шуруповерта сетевого марки «Ставр ДШС-10/400».

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Шитова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и указанного свидетеля не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения экспертизы, проведенной экспертом высокой квалификации, поскольку выводы эксперта обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Шитова С.В. прямого умысла на совершение кражи имущества Потерпевший №1, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый Шитов С.В. совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, так как Шитов С.В., завладев принадлежащим потерпевшей имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку с целью хищения имущества Шитов С.В. незаконно проник в жилище Потерпевший №1.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого хищение ведра металлического емкостью 10 литров с гвоздями и мешка полипропиленового, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Таким образом, суд, оценив и исследовав приведенные выше доказательства, квалифицирует действия Шитова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Шитову С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шитов С.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 209-212), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра не состоит ( т.1 л.д. 215), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя» (т.1 л.д.214), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.218).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Поведение Шитова С.В. в суде и отношение к предъявленному обвинению не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шитова С.В. согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шитова С.В., признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Шитова С.В., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шитову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у Шитова С.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Шитову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Из материалов уголовного дела также не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Окончательное наказание Шитову С.В. подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время содержания Шитова С.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1.ст. 72 УК РФ

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ заводскую коробку и руководство по эксплуатации дрели-шуруповерта сетевого марки «Ставр ДШС-10/400» - надлежит передать по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шитова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 12 декабря 2019 г. окончательно назначить Шитову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шитову С.В. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Шитова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шитову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шитову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с 16 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 12.12.2019 года наказание в виде 106 часов обязательных работ, что в силу положений ст. ст. 71, 72 УК РФ соответствует 14 суткам лишения свободы.

Вещественные доказательства: заводскую коробку и руководство по эксплуатации дрели-шуруповерта сетевого марки «Ставр ДШС-10/400» - надлежит передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева