ПРИГОВОР
Именем Российской федерации
г. Каспийск 01 апреля 2015 года
Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. с участием
государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М. подсудимого А. М.А.
защитника- адвоката А.а А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Багамаевой Х.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело по обвинению А. М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-1 РД, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, прож. <адрес>, ранее судимого приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. М.А. являясь арендатором гастронома «Кайтаг» расположенного по адресу <адрес> линия в период времени с начала 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении гастронома «Кайтаг» расположенного по адресу <адрес> линия умышленно, с целью сбыта хранил 33 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке «Пшеничная».
14 июня 2014 года в 15 часов 00 минут в гастрономе «Кайтаг» расположенном по адресу <адрес> линия Шахбанова М.С. работающая продавцом в данном гастрономе реализовала за 400 рублей условному покупателю в рамках проводимого сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> оперативного мероприятия «Проверочная закупка» Нажмудинову Р.Г. 2 бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью опасной для жизни и здоровья потребителей с надписями на этикетке «Пшеничная».
Таким образом А. М.А. незаконно с целью сбыта хранил товар не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей т.е. совершил преступление предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ.
А. М.А. будучи согласен с предъявленным обвинением при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.
С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры рассмотрения уголовного дела, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Абакаровым М.А. преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление совершенное Абакаровым М.А. относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый А. М.А. вину свою признал полностью. Характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> посредственно.
Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ А. М.А. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.
Однако в соответствии со ст.18 УК РФ данная судимость не образует рецидива преступления, так как преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
На иждивении А. М.А. находятся двое малолетних детей- А. М.А. 2002 года рождения и А. А-В. Магомедович 2007 года рождения.
Обстоятельством смягчающим наказание А. М.А. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ является активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и наличие малолетних детей на его иждивении.
Обстоятельств отягчающих наказание А. М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ст.62 УК РФ
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому А. М.А. наказание в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,ПРИГОВОРИЛ:
Признать А. М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000( пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении А. М. А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 31 бутылка водки «Пщеничная» хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по РД по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
- 4 купюры достоинством по 100 рублей хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по РД по вступлении приговора возвратить в УЭБ и ПК МВД по РД расположенного в <адрес>.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Сунгуров Р.Г.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.