Решение по делу № 2-1273/2012 ~ М-1412/2012 от 19.10.2012

Г.д. № 2-1273/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года                                 г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи                 Кушалакова М.А.

при секретаре                   Саскаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шачнева Г.И. к Иманалиеву Р.А. о взыскании долга,

установил:

Шачнев Г.И. обратился в суд с иском о взыскании долга с Иманалиева Р.А., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую Иманалиев Р.А. обязалась возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставленную сумму ответчик обязалась выплачивать еженедельно не позднее пятницы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, в случае просрочки платежа <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Условия договора займа ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с Иманалиева Р.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей (уменьшив размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки), процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец Шачнев Г.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Гороховой А.А.

Представитель истца Горохова А.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила об их удовлетворении.

Ответчик Иманалиев Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить заимодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки заимодавец не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шачневым Г.И. и Иманалиевым Р.А. был заключен договор займа на получение <данные изъяты> рублей, который был оформлен в виде расписки.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать еженедельно <данные изъяты> от полученной суммы займа и неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей. Получение ответчиком денег в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора займа, Иманалиева Р.А. свои обязанности по гашению займа не выполнил, что подтверждается расчетом, представленным истцом, пояснениями представителя истца.

Согласно представленному расчету сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Указанный расчет является ясным, понятным, составлен в соответствии с условиями договора займа и в соответствии со ст. 319 ГК РФ, с которым ответчик согласился, отражает в полной мере все поступления денежных средств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об уплате задолженности, согласно которой Иманалиеву Р.А. предложено незамедлительно после получения претензии погасить задолженность по договору займа, в свою очередь, истец готов снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Данное требование Иманалиевым Р.А. выполнено не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком договор займа не оспорен, задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой займа согласно представленного расчета в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ суду предоставляется право в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер.

Учитывая соразмерность ответственности должника, а также то, что не предъявление кредитором требований в течение длительного времени способствовало увеличению размера неустойки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, с учетом того, что представителем истца была подготовлена и отправлена претензия ответчику, подготовлено исковое заявление, он участвовал в двух судебных заседаниях, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шачнева Г.И. к Иманалиеву Р.А. о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Иманалиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Шачнева Г.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья                                                                                     М.А. Кушалаков

Решение не вступило в законную силу.