Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2013 ~ М-184/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-516/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре с/з Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Теслюк Е.С. к Администрации Первомайского сельсовета Минераловодского муниципального района о признании садового домика жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Теслюк Е.С. к Администрации Первомайского сельсовета Минераловодского муниципального района о признании садового домика жилым домом.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 18.02.2013, .............. гг. Истец, представитель истца были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о получении судебных повесток, о последствиях неявки в судебные заседания предупреждены, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представили, в судебные заседания по повесткам не являлись, при этом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Теслюк Е.С. к Администрации Первомайского сельсовета Минераловодского муниципального района о признании садового домика жилым домом, необходимо оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Теслюк Е.С. к Администрации Первомайского сельсовета Минераловодского муниципального района о признании садового домика жилым домом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья И.Т. Казанчев