Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14972/2017 от 11.05.2017

Судья: Васильева Ю.О. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Магони Е.Г.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Дзебань Сергея Николаевича на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Дзебань С.Н. обратился в суд с иском к Бунько Л., Гармашу А.В. о взыскании долга по договору займа.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено ООО, в связи с неподсудностью спора суду.

Не соглашаясь с определением суда, Дзебань С.Н. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по основаниям, изложенным в доводах частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая поданное исковое заявление заявителю, суд ссылался на то, что договор займа между Дзебань С.Н. и Бунько Л., Гармашсу А.В. заключен <данные изъяты> в <данные изъяты>, место его исполнения в договоре не указано.

Между тем, как усматривается из п. 6.2. Дополнительного соглашения к Договора займа от 20.07.2015г. при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде по месту жительства Заемщика в Красногорском городском суде <данные изъяты>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, стороны согласовали возможность разрешать споры по своему выбору.

Таким образом, заявитель Дзебань С.Н. вправе был обратиться в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

В связи с чем, у суда не имелось законных оснований для возврата истцу искового заявления.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковое заявление Дзебань Сергея Николаевича к Бунько Людмиле, Гармашу Александру Валерьевичу о взыскании долга по договору займа направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи