Решение по делу № 2-429/2013 ~ М-64/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-429/2013        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      27 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Русских А.Ю.,

с участием истца Тунегова А.К.,

представителя истца - Володиной Н.А., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Тунегова А.К. к ООО «СервисАвтоБерезники» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Тунегов А.К. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «СервисАвтоБерезники» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ..... г. между ним и ООО «СервисАвтоБерезники» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-..... года выпуска, двигатель ....., шасси (рама) номер отсутствует, кузов ....., ПТС серии ....., дата выдачи ..... г., ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ», цвет белый. Истец произвел оплату полной стоимости автомобиля в размере ..... рублей, из которых ..... руб. внес собственными наличными денежными средствами, ..... руб. – за счет кредитных средств путем перечисления на расчетный счет ответчика. При заключении договора купли-продажи ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо обременении, прав третьих лиц на приобретаемый автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. ..... г. ему стало известно о том, что автомобиль принадлежит ООО «.....» с ..... г. Полагает, что ответчик (продавец), заведомо зная о том, что продаваемый им автомобиль принадлежит на праве собственности иному лицу, заключил договор купли-продажи автомобиля и завладел личными, а так же кредитными денежными средствами обманным путем. Кроме того, во исполнение условий заключения кредитного договора, истцом были заключены договора страхования приобретаемого автомобиля и уплачены страховые взносы, в том числе: КАСКО, по которому страховой взнос составил ..... руб. ..... коп., по ОСАГО – ..... руб. ..... коп., по ДСАГО - ..... руб. На протяжении всего времени с момента заключения договора купли-продажи им производились платежи по кредитному договору от ..... г. № ....., в общей сумме ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. ..... коп. по основному долгу, ..... руб. ..... коп. в счет погашения процентов. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ..... г. Автомобиль ГАЗ-3302 истцу не передан. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ..... г., заключенный между истцом о ООО «СервисАвтоБерезники», взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль предоплату в размере стоимости автомобиля в сумме ..... руб., произведенные расходы по уплаченным процентам по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по страхованию автомобиля в сумме ..... руб. ..... коп. в качестве возмещения понесенных убытков, неустойку в размере ..... руб. ..... коп. от суммы аванса за каждый день просрочки по состоянию на день вынесения решения, а также компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование морального вреда указал, что в связи с тем, что ему не был поставлен автомобиль по договору купли-продажи, он переживал.

Представитель истца - Володина Н.А., действующая на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СервисАвтоБерезники» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Загородских Е.Г., действующая на основании доверенности от ..... г., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что уточненные исковые требования поддерживает.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

..... г. между Тунеговым А.К. и ООО «СервисАвтоБерезники» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-..... г.в, двигатель ....., шасси (рама) номер отсутствует, кузов ....., ПТС серии ....., дата выдачи ......, ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ», цвет белый (л.д. 15).

..... г. между Тунеговым А.К. и ООО «СервисАвтоБерезники» был заключен договор купли-продажи выше указанного автомобиля (л.д. 16).

На основании договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательство поставить истцу автомобиль, согласно п. 1.1 указанного договора определен срок поставки автомобиля - ..... года.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила ..... рублей. Сумма ..... рублей была оплачена истцом в полном объеме.

..... г. истец внес в кассу ответчика предоплату за автомобиль в сумме ..... рублей, ..... г. истец внес в кассу ответчика наличные денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 20).

..... г. между Тунеговы А.К. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ....., по которому банк предоставил Тунегову А.К. «автокредит» в размере ..... рублей (л.д. 22-28). Данная сумма ..... г. была переведена истцом на расчетный счет ответчика ООО «СервисАвтоБерезники» (л.д. 21).

Установлено, что до настоящего времени автомобиль ГАЗ-..... истцу ответчиком не поставлен.

..... г. Тунегов А.К. обращался с претензией к ООО «СервисАвтоБерезники» с требованием о передаче автомобиля (л.д. 17). Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были, согласно ответа на претензию сроки поставки автомобиля сорваны по причине нахождения ответчика в тяжелом финансовом положении (л.д. 42).

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, в силу ст. 153 ГК РФ, признаются сделками. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора (двух- или многосторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. Статьей 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным нормативным актом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 453 ГК РФ, устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком. Доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора по передаче транспортного средства покупателю, ответчиком не представлено. Поскольку истцом представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора по оплате предмета договора, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи от ..... г. законными и обоснованными.

Исходя из положений ч. 4 ст. 487 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что в сроки, указанные в п. 1.1 договора купли-продажи автомобиля от ..... г., автомобиль истцу передан не был, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы оплаты стоимости автомобиля в размере ..... рублей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли–продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Данная неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли–продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона).

Учитывая, что требование о возврате уплаченной за товар суммы заявлено истцом только ..... г., неустойка составляет ..... рублей за период с ..... г. по ..... г.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Как следует из материалов дела, Тунегову А.К. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере ..... рублей. Ежемесячно истец вносил платежи по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами согласно Графику платежей.

     Установлено, что Тунеговым А.К. было погашено процентов на общую сумму ..... руб. ..... коп. (...... – ..... руб., ...... – ..... руб., ...... – ..... руб., ...... – ..... руб., ...... – ..... руб., ...... – ..... руб.), что повреждается выпиской ОАО «Сбербанк России» за период с 10.10.2012 г. по ..... г. (л.д. 93).

    Кроме того, во исполнение п. 5.5.2 кредитного договора истец заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности, по которому страховая премия составила ..... руб. ..... коп. (л.д. 97), договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховая премия составила ..... руб. ..... коп. (л.д. 99), договор ДСАГО, страховая премия составила ..... руб. (л.д. 98), в общей сумме ..... руб. ..... коп.

Поскольку данные убытки причинены истцу вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору, требование о взыскании расходов по уплаченным процентам по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., расходов на страхование автомобиля в размере ..... руб. ..... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком, в размере ..... рублей, учитывая нравственные страдания истца, выразившиеся в переживаниях. Истцу до настоящего времени лишен возможности пользоваться автомобилем, вынужден был обращаться к ответчику с требованием о передаче автомобиля, нести расходы по страхованию автомобиля, оплате кредита, обращаться в суд, что причиняло ему нравственные страдания. При определении суммы морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность причинения вреда, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца. В удовлетворении остальной суммы морального вреда следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что требование истца добровольно ответчиком не удовлетворено, то в силу указанной нормы, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..... рубля ..... коп.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-..... года выпуска, двигатель ....., шасси (рама) номер отсутствует, кузов ....., ПТС серии ..... № ....., выдан ..... г. ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ», цвет белый, заключенный ..... года между обществом с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» и Тунеговым А.К.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» (ОГРН ....., ИНН ....., дата постановки на учет в налоговом органе – ....., <адрес>) в пользу Тунегова А.К. покупную стоимость товара в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, расходы по уплаченным процентам по кредитному договору в размере ..... рублей ..... копеек, расходы на страхование автомобиля в размере ..... рублей ..... копеек, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рубля ..... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СервисАвтоБерезники» в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ... рублей ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                (подпись)                  Е.А. Петрова

Копия верна. Судья