Арбитражный суд Мурманской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42- 568 /2007 14
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2007 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Торба М.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Торба М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Моисеева А.А.
к ИП Андронаки Г.М.
о взыскании 39 229 руб. 46 коп.
при участии в заседании представителей
истца : Моисеев А.А.
ответчика: Андронаки Г.М.
установил:
Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Моисеев А.А. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Андронаки Г.М. о взыскании 39 229 руб. 46 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании против заявленного требования возражал, объясняя просрочку платежей отсутствием денежных средств.
Рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения сторон суд установил следующее.
19 мая 2006 г. Арбитражным судом Мурманской области по делу №А4210009/2005 было принято решение о взыскании с ИПБЮЛ Андронаки Г.М. в пользу ИПБЮЛ Моисеева А.А. 812 822 руб. 00 коп. задолженности по оплате продукции и 16 284 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
03 июля 2006 г. взыскателю был выдан соответствующий исполнительный лист.
11 июля 2006 г.ОСП Первомайского округа г. Мурманска по исполнительному листу № 090946 возбуждено исполнительное производство № 30074/32/10-06, в соответствии с которым должнику предписывалось в течение 5 дней добровольно уплатить взыскиваемую сумму.
13 ноября 2006 г. должник погасил основную сумму долга в размере 500 000 руб. 00 коп.
24 ноября 2006 г. была погашена оставшаяся сумма долга 300 375 руб. 41 коп.
19 декабря 2006 г. – 16 284 руб. 54 коп., составлявших сумму расходов по уплате государственной пошлины.
Полагая, что на протяжении 5 месяцев ответчик пользовался чужими денежными средствами, взыскатель обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в уплате задолженности подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком. Расчет суммы процентов произведен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Андронаки Георгия Михайловича, 03 июля 1958 г. рождения, уроженца с. Варзарешты Ниспоренского района ркспублики Молдовия, зарегистрированного по адресу: 183014 г. Мурманск, ул. Достоевского, д. 16, кв. 41, ИНН 519300359608, ОГРПНИ 30451901900051 от 08.07.2005 г., в пользу Моисеева Александра Анатольевича, 18.06.1958 г. рождения, уроженца г. Кировска Мурманской области, зарегистрированного по адресу6 184250. г. Кировск Мурманской области, Апатитовое шоссе, д.19, ИНН 510100002682, св-во серия 51 №000824361 от 26.04.2005 г., 39 229 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 569 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок со дня вынесения.
Судья М.В. Торба