Решение по делу № 2-2147/2016 ~ М-1416/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис» для утилизации.

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» Дармаев А.А. заявленные требования поддержал. Пояснил, что данный автомобиль был доставлен на автостоянку в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водитель <данные изъяты> погибли. Собственником автомобиля значится Рябова Г.С., проживающая по адресу <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ сняла данный автомобиль с учета для утилизации. Забрать данный автомобиль последняя отказывается. Автомобиль восстановлению не подлежит, расходы по его хранению в настоящее время составляют свыше 50000 рублей. До настоящего времени автомобиль не востребован, собственник фактически отказался от него, хранение автомобиля приносит убытки предприятию, просит признать автомобиль бесхозяйным.

Заинтересованное лицо Рябова Г.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, находится на хранении у ООО «Азия - Лада - Сервис».

Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был снят владельцем Рябовой Г.С. с регистрационного учета для утилизации.

Данный автомобиль был доставлен с места ДТП и передан на хранение ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании акта приема-передачи на ответственное хранение задержанного транспортного средства.

Показаниями допрошенного по делу свидетеля <данные изъяты> установлено, что транспортное средство ее погибшему брату <данные изъяты> не принадлежало. Брат не работал, не имел дохода, приобрести данную машину в собственность не мог. Второй участник ДПТ <данные изъяты> который управлял данным автомобилем, был из детдома и тоже не мог купить данную автомашину. Претензий на данный автомобиль в порядке наследования она не имеет.

Согласно справе нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу <данные изъяты> в Единой информационной системе нотариата не зарегистрированы.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по РБ <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела было отказано в связи со смертью подозреваемого.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд считает, что прежний собственник бросил транспортное средство, отказавшись от права собственности на него, длительное время судьбой автомобиля не интересуется.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска.

Принятое решение является основанием для обращения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, в собственность общества с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Г.Г. Рабданова