Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2016 ~ М-785/2016 от 30.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ год                                                                пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи - Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием представителя истца Меликяна В.Х. – Кришталь О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев исковое заявление Меликяна Вигена Хачиковича к администрации пгт. Серышево Серышевского района Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Меликян В.Х. предъявил иск к администрации пгт. <адрес> о признании права собственности на приобретённое им по договору купли – продажи нежилое здание, находящееся в <адрес> <адрес>.

Судом было установлено, что Меликян В.Х. зарегистрирован в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Меликяна В.Х. – Кришатль О.В., действующая на основании доверенности пояснила, что действительно её доверитель осуществляет крестьянско-фермерскую деятельность и является главой КФХ «Меликян В.Х.»

Представитель ответчика – администрации пгт. Серышево Серышевского района Амурской области будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, предоставил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. С исковыми требованиями согласился и признал в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие в адрес суда не предоставил.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении истцом предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а именно главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Данный вывод суда подтверждается копией договора энергоснабжения, согласно которому договор заключается между ОАО «Амурэнерго», в лице начальника Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт» Афанасьева В.А. и КФХ Меликян В.Х., в лице главы Меликян В.Х., что свидетельствует о том, что бремя содержания недвижимого имущества у Меликян В.Х. возникло именно как у предпринимателя – главы КФХ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя характер спорных отношений, суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду, что влечёт прекращение производства по делу.

Прекращение производства по данному делу не исключает возможность истца воспользоваться правом на защиту своих интересов в установленном законом порядке с соблюдением правил подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Меликяна Вигена Хачиковича к администрации пгт. Серышево Серышевского района Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Серышевский районный суд.

Судья                                                        И.А. Кузнецова