Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2013 (5-376/2012;) от 17.12.2012

№ 5-18/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» января 2013 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зайцева В.Ф.

-Дата- года рождения,

уроженца ...,

не работающего, инвалидность отрицает, имеющего доходы <данные изъяты> рублей,

на иждивении имеет ребенка <данные изъяты> года рождения,

проживающего по адресу ...

к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года привлекался 3 раза.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 08 часов 10 минут Зайцев В.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на проезжей части ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО., переходящую проезжую часть, в результате чего ФИО. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела Зайцев В.Ф. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельства ДТП, объем телесных повреждений, причиненных потерпевшей в результате ДТП, а также степень причиненного потерпевшей вреда.

Кроме признания вины Зайцевым В.Ф., его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от -Дата-, составленным старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Гончаровым Ю.М., согласно которого -Дата- в 08 часов 10 минут Зайцев В.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на проезжей части ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО., переходящую проезжую часть, в результате чего ФИО. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты>, составленным -Дата- старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Гончаровым Ю.М., согласно которого -Дата- в 08 часов 10 минут у ... Зайцев В.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого он является, переместил транспортное средство с места ДТП, не зафиксировав его в установленном порядке;

- постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты>, вынесенным -Дата- заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Багишевым К.В., которым Зайцев В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от -Дата-, составленным старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Гончаровым Ю.М., согласно которому -Дата- в 08.10 часов у ... ФИО являясь пешеходом, переходила проезжую часть ... вне зоны пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, тем самым нарушила требования п. 4.3 Правил дорожного движения;

- справкой по ДТП, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 08 часов 10 минут у ... водитель автомобиля ВАЗ-21703, <данные изъяты>, Зайцев В.Ф. совершил наезд на пешехода ФИО которая получила телесные повреждения в виде черепно- мозговой травмы, ушиба левого коленного сустава, ссадин правой руки;

- протоколом осмотра места происшествия, составленного -Дата-, согласно которого осмотр проводился в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в присутствии двух понятых в месте наезда на пешехода на перекрестке ... и .... Осмотр проводился по направлению от ... к .... Покрытие сухое асфальтобетонное шириной для двух направлений по 6,6 метра, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1,14.1, 1.1, 1.6. Движения на месте ДТП не регулируется. Осмотр проводился при естественном дневном освещении. Автомобиль ВАЗ-21703, <данные изъяты>, с места ДТП убран. Осмотром установлено наличие следов торможения длиной 13,3 м. Внешних повреждений на автомобиле ВАЗ-21703 не обнаружено. Установлено наличие потертости грязи на капоте справа и на переднем бампере справа;

- схемой схема совершения административного правонарушения, на которой изображены направление движения автомобиля ВАЗ-21703, <данные изъяты> и пешехода, место столкновения автомобиля с пешеходом, наличие дорожной разметки и дорожных знаков на ...;

- объяснениями Зайцева В.Ф. от -Дата-, согласно которых он не оспаривает обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО. от -Дата-, и данными в судебном заседании, согласно которых -Дата- она переходила проезжую часть дороги по ..., почти дошла до края проезжей части как почувствовала удар в левый бок. От удара она упала на землю, стукнулась головой. В результате ДТП получила сотрясения головного мозга, ушибы левой ноги, с заключение эксперта согласна;

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которому у ФИО -Дата- года рождения, согласно данным медицинских документов имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, ушиба левого коленного сустава в виде кровоподтека и поверхностной ушибленной раны. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими частями автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии со ст. 1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Зайцева В.Ф. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Зайцева В.Ф. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Зайцева В.Ф. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Зайцеву В.Ф. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Зайцеву В.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833004629, КПП 183301001

УФК по УР (ГУ «УГИБДД МВД по УР»)

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.