Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2013 ~ М-1744/2013 от 27.06.2013

№ 2–1247/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н., с участием:

ответчика Евсеева А.А.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Евсееву А.А., Самойловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскания процентов, пени, судебных расходов,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с вышеуказанным иском, поясняя в обоснование своих требований, что <дата обезличена>. между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Евсеевым А.А. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Кредитным договором были установлены размеры ежемесячных платежей, даты гашения кредита и уплаты процентов. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось поручительство ответчика Самойловой Т.С. с которой истцом был заключен договор поручительства. Заемщик Евсеев А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Евсеева А.А. и Самойловой Т.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности № 565 от 30.12.2012г., сроком на один год, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Евсеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Самойлова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредит Классический» ответчика Евсеева А.А. в ОАО «УРСА Банк» от <дата обезличена>. следует, что он предлагает истцу заключить договор банковского счета на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>.

Одновременно с указанным договором, <дата обезличена> между ОАО «УРСА Банк», и Самойловой Т.С. был заключен договор поручительства № <номер обезличен> по условиям которого Самойлова Т.С обязалась в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение Евсеевым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>

Как следует из копии Устава ОАО «МДМ Банк», утвержденному 14.10.2011г., Банк является правопреемником ОАО «УРСА Банк» (статья 1).

Выпиской по счету Евсеева А.А. подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Также, из представленной суду выписки по счету Евсеева А.А. следует, что за период действия кредитного договора Евсеевым А.А. неоднократно нарушались сроки возвраты и уплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами. Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита Евсеев А.А. обязан уплатить Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> и сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской по счету Евсеева А.А., расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению (оферте) Евсеева А.А. в ОАО «УРСА Банк», ответчик уведомлен о том, что в случае однократного нарушения им срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>, при повторном нарушении срока – <данные изъяты>, в случае третьего нарушения - <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа.

Из выписки по счету следует, что Евсеевым А.А. нарушался график погашения кредита. Банк просит суд взыскать сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>.

Расчет взыскиваемого штрафа, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, Евсеев А.А., заключив кредитный договор, а Самойлова Т.С., в свою очередь, заключив договор поручительства, должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Евсеева А.А. и Самойловой Т.С. задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>, законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требованиями ст. 333.19 НК РФ,с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Евсееву А.А., Самойловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскания процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Евсеева А.А., Самойловой Т.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по возврату основного долга в размере <данные изъяты> сумму задолженности по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>,

Взыскать с Евсеева А.А., Самойловой Т.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский обла­стной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<Решение на момент опубликования не вступило в законную силу>

Председательствующий: (подпись) Е.Н.Лысых