Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4686/2014 от 01.10.2014

дело № 2-4686/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 декабря 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куделиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Кудедина И.А. является поручителем по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с П.Т.Н. кредитному договору. Заёмщик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Павлова О.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчиком Куделиной И.А. представлены возражения на иск, в которых приведены ссылки на отсутствие предпосылок для удовлетворения предъявленных к ней требований ввиду их необоснованности (л.д.76-78).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.Т.Н. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 12 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства с Куделиной И.А. и К.П.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к К.П.Н. отменено, в части взыскания с П.Т.Н. задолженности по кредитному договору изменено.

Данным судебным постановлением с П.Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а с П.Т.Н. и К.П.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по данному кредитному договору в <данные изъяты>

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьёй 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из положений пункта 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установленное в пункте 3.2 договора поручительства условие о его действии до полного исполнения должником своих обязательств по договору займа не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Соответственно, срок, на который дано поручительство, в договоре поручительства согласно статье 190 ГК РФ конкретно не определен.

В силу пункта 2.4 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Это означает, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 г., разъяснил, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее определённого числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а в установленный договором срок заёмщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя.

Как видно из представленного банком расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные на просрочку ввиду несвоевременной уплаты суммы платежей, начисленных банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком были погашены до ДД.ММ.ГГГГ К взысканию банком была заявлена задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, с иском о взыскании задолженности банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Договор поручительства, заключённый между банком и Куделиной И.А., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности как поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Следовательно, течение указанного срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с поручителя солидарно с заёмщиком подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период, предшествующий году до даты обращения банка в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся в силу положений части 1 статьи 71 ГПК РФ письменным доказательством по делу, подлежащая выплате задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

По сведениям Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области взысканная солидарно с П.Т.Н. и К.П.Н. задолженность в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, с Куделиной И.А. пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> При этом данное взыскание следует производить солидарно с должниками П.Т.Н. и К.П.Н. в рамках исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░