Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 ~ М-74/2021 от 20.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2021 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Елиной Людмиле Станиславовне о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Елиной Л.С. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовой компанией «Саммит» и Елиной Л.С. был заключен договор потребительского займа №. Елиной Л.С. истец предоставил кредит на сумму 17000 рублей сроком на 168 дней под 240,90 % годовых, со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору № уступки прав ООО Микрофинансовой компанией «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору заключенный с Елиной Л.С.

Елина Л.С. свои обязательства по погашению задолженности не осуществляет. В результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54041,41 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 15259,04 рублей, задолженность по процентам в сумме 30518,08 рублей, 8264,29 рублей неустойка. Истец просил взыскать с Елиной Л.С. указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1821,24 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Елина Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования признала частично.

     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2, 4, 12 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка установлена в размере 240,90 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства и не может превышать 20 % годовых.

В соответствии с п. 13 договора займа ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовой компанией «Саммит» и Елиной Л.С. был заключен договор потребительского займа №. Елиной Л.С. истец предоставил кредит на сумму 17000 рублей сроком на 168 дней под 240,90 % годовых, со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору № уступки прав ООО Микрофинансовой компанией «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору заключенный с Елиной Л.С.

Исходя из анализа положений договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 168 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Елина Л.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 714 дней имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в сумме 54041,41 рублей, из которых задолженность по основному долгу 15259,04 рублей, задолженность по процентам в размере 30518,08 рублей, задолженность по штрафам в сумме 8264,29 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

При определении размера задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 313,247% годовых при их среднерыночном значении 234,935% годовых.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 240,90% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита во II квартале ДД.ММ.ГГГГ года более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что сумма займа составляет 17000 рублей, истец просил о взыскании процентов и штрафов за пользование заемными денежными средствами исходя в размере 38782,37 рублей (из расчета 30518,08 рублей сумма начисленных процентов + 8264,29 рублей сумма начисленных штрафов), что не превышает трехкратного размер суммы займа. Начисленная истцом сумма штрафов в размере 8264,29 рублей соразмерна допущенному ответчиком нарушению исполнения обязательства и не превышает установленную договором сумму неустойки в размере сумме 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (расчет неустойки по договору составляет: 20% * (15259,04 рублей задолженность по основному долгу + 30518,08 рублей задолженность по штрафам) = 9155,42 рублей). Оснований для снижения начисленной неустойки/штрафа у суда не имеется.

Таким образом, расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1821,24 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Елиной Людмилы Станиславовны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54041,41 рублей.

Взыскать с Елиной Людмилы Станиславовны в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1821,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.21 г.

Судья                                 С.Л.Федосеева