Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2014 ~ М-955/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-1101/2014                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 09 июля 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» Кредитный договор № MSC-R51-GWM2-0037, на основании которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, на срок 36 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 6 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.2 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме, путем их зачисления на банковский счет Ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской со счета.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор поручительства № MSC-R51-GWM2-0037/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, перестал вносить регулярные платежи с ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего образовалась просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 направлены требования ОАО АКБ «РОСБАНК» об исполнении обязательств по кредитному договору, досрочном возврате кредита, однако ответов на данные требования не поступало, денежные средства до настоящего времени не внесены на счет должника.

Сумма задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 651 661 рублей 87 копеек, в том числе:

основная ссудная задолженность – 846 001 руб. 66 коп.,

просроченная ссудная задолженность – 454 365 руб. 31 коп.,

начисленные проценты на основную ссудную задолженность – 6 452 руб. 79 коп.,

начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – 38 235 руб. 4025 коп.,

просроченные проценты – 189 614 руб. 27 коп.,

неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность – 80 206 руб. 13 коп.,

неустойка (пени) на просроченные проценты – 36 786 руб. 46 коп.

Таким образом, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 1 651 661 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 458 руб. 31 коп., а также расторгнуть кредитный договор № MSC-R51-GWM2-0037 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явились, ходатайств не заявляли, возражений по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор. Данному договору был присвоен номер № MSC-R51-GWM2-0037, что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с кредитным договором, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,4% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Вышеизложенное подтверждается: копией кредитного договора № MSC-R51-GWM2-0037019 от ДД.ММ.ГГГГ; графиком возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № MSC-R51-GWM2-0037019 от ДД.ММ.ГГГГ; требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 208-48-16/248.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора MSC-R51-GWM2-0037019 от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № MSC-R51-GWM2-0037/Р01 вытекает, что в целях обеспечения ФИО1 обязательств по возврату кредита был оформлен договор поручительства с ФИО2

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 651 661 рублей 87 копеек, в том числе:

основная ссудная задолженность – 846 001 руб. 66 коп.,

просроченная ссудная задолженность – 454 365 руб. 31 коп.,

начисленные проценты на основную ссудную задолженность – 6 452 руб. 79 коп.,

начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – 38 235 руб. 4025 коп.,

просроченные проценты – 189 614 руб. 27 коп.,

неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность – 80 206 руб. 13 коп.,

неустойка (пени) на просроченные проценты – 36 786 руб. 46 коп.

Таким образом, учитывая изложенное, на основании приведенных выше норм права, иск ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16 458 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № MSC-R51-GWM2-0037019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № MSC-R51-GWM2-0037019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 651 661 рублей 87 копеек, государственную пошлину в размере 16 458 рублей 31 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев