Решение по делу № 2-2354/2015 ~ М-1450/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2354/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Перевозчиковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Перевозчиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб., из которых: сумма основного долга –... руб., проценты за пользование кредитом –... рублей, неустойка ... руб., сниженная истцом до ... рублей, определить подлежащими выплате с Дата по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом ... % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что Дата на основании заявления на выдачу кредита (кредитной карты без материального носителя) между банком и Перевозчиковой А.А. заключен кредитный договор № На имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях:

- тип карты ...

- лимит кредитования ... рублей

- валюта рубли

- ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования ...% в день

-размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно ...%

-погашение задолженности осуществляется до Дата числа каждого месяца

-дата полного погашения задолженности Дата

-размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства ... % от суммы просроченной задолженности в день.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с п.4.3 Истец предоставил ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по карте.

Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято ответчиком без разногласий.

Перевозчикова А.А. денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что в тексте содержится опечатка в части размера процентной ставки. Согласно выписке по счету денежные средства были обналичены путём перевода до востребования и получены в кассе Банка, соответственно к отношениям следует применять процентную ставку за пользование кредитом ... % в день. С Дата следует так же определить к взысканию процентную ставку ... % в день. Сумма исковых требований осталась в неизменном виде.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Перевозчикова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства, т.к. намерена подать встречное исковое заявление, является матерью одиночкой, ее место жительство значительно удалено от г.Перми и она не сможет эффективно защищать свои права.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № от Дата согласно которому установлена договорная подсудность о взыскании задолженности по Договору. Указанные споры подлежат рассмотрению Дзержинским районным судом г.Перми или мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми.

Согласно ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., указывается, что, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны вправе воспользоваться выбором между несколькими судами и определить подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора.

Дополнительное соглашение собственноручно подписано ответчиком, не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что дело подсудно Дзержинскому районному суду г.Перми.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Дата на основании заявления на выдачу кредита (кредитной карты без материального носителя) между банком и Перевозчиковой А.А. заключен кредитный договор № На имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях:

- тип карты ...

- лимит кредитования ... рублей

- валюта рубли

- ставка процента за пользование кредитными средствами ... % в день

-размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно ...%

-погашение задолженности осуществляется до ... числа каждого месяца

-дата полного погашения задолженности Дата

-размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства ... % от суммы просроченной задолженности в день.

    Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

    Перевозчикова А.А. не производила выплаты по кредиту, чем нарушила сроки внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Дата в целях досудебного урегулирования спора Банк направил заемщику уведомление, в котором установил срок погашения просроченной задолженности в полном объеме, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., из которых: сумма основного долга –... руб., проценты за пользование кредитом –... рублей, неустойка ... руб., сниженная истцом до ... рублей.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представила.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств выплаты суммы долга суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга –... руб., процентов за пользование кредитом –... рублей,

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком была допущена несвоевременная уплаты ежемесячного платежа по возврату истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени (неустойки) за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в размере ... рублей. Истец снизил размер неустойки до ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалась, размер неустойки не оспаривает, доказательств явной несоразмерности суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени по несвоевременной уплате ежемесячного платежа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Дата по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Учитывая изложенное, истцом заявлены неконкретные требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будут погашать задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах истцом не обоснованы требования о взыскании процентов по кредитному договору за период с Дата по дату полного погашения задолженности, поскольку не представляется возможным определить размер убытков, который понесет истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем, размер указанных требований истца не возможно четко установить, расчет процентов на дату вынесения решения истцом не представлен, факт нарушения сроков уплаты процентов за будущий период также не наступил и не установлен.

В силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ истец не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за иной период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перевозчиковой А. А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., из которых: сумма основного долга –... руб., проценты за пользование кредитом –... рублей, неустойка ... рублей.

Взыскать Перевозчиковой А. А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                              Д.В. Новоселова