Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2015 ~ М-369/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19.05.2015 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием лица, в отношении которого подано заявление, ФИО6

заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел России <адрес>» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России <адрес>» обратился в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав в заявлении, что тот был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. По отбытию уголовного наказания ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ОИК – 4 <адрес>. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с административными ограничения прав и свобод, а также обязанностями. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. ФИО2 проживает в <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков. К обязанностям и ограничениям установленным судом относится халатно. Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 6 месяцев со следующими дополнительными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков.

Представитель межмуниципального отдела министерства внутренних дел России <адрес>» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, - ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт допущения им нарушений, согласен с заявленными требованиями в полном объеме.

Суд, заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

При разрешении вопроса о необходимости удовлетворения заявленных требований суд исходит из предоставленных фактов нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. По отбытию уголовного наказания ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ОИК – 4 <адрес>. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 1 год, с административными ограничения в виде: запрета на пребывание вне места фактического проживания в период с 22:00 до 06:00 (если пребывание не связано с графиком работы); запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явкой два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24, что подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2. Также полагает, что установленных судом ограничений в рамках административного надзора не достаточно для обеспечения исполнения задач по предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, профилактики его девиантного поведения. С учетом личности ФИО2, заявленные ограничения позволят усилить контроль за поведением ФИО2 в быту, снизить вероятность употребления им алкоголя и, как следствие, совершения правонарушений. Представленные заявителем основания являются достаточными для вывода о необходимости установления дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребления алкогольных напитков; посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Установление дополнительных административных ограничений, по мнению суда, не является чрезмерным.

Руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России <адрес>» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 6 месяцев.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора до дня погашения судимости по приговору Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем принесения жалоб через Карпинский городской суд <адрес>.

Дата изготовления решения в окончательной форме 25.05.2015.

Судья Базуева В.В.