Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2015 ~ М-919/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-935/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 04 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца Гурдяева И.В., его представителя Москвитина В.А., действующего на основании доверенности от 20.03.2015 года,

ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурдяева И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гурдяев И.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

31 января 2015 года возле д. 4 по ул.Гражданской в г.Темников Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада-219010 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гурдяеву И.В.

В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В счёт возмещения имущественного вреда ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему было выплачено 8594 рубля. Однако согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет 39748 рублей. Сумма недоплаты страхового возмещения составляет 31154 рубля. Кроме того, страховщиком не возмещена сумма утраты товарной стоимости в размере 8585 рублей.

В связи с этим он вынужден был обратиться к ответчику с претензией о выплате недостающей суммы страхового возмещения, однако добровольно ответчик указанную сумму не выплатил.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, величину утраты товарной стоимости, а также неустойку в размере 40739 рублей за неисполнение его требований в добровольном порядке, в счёт компенсации морального вреда, причинённого нарушением его прав потребителя, денежную сумму в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

Истец Гурдяев И.В., его представитель Москвитин В.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Балахно Ю.М., что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Так, в соответствии с частью первой статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 7 вышеуказанного Пленума Верховного суда Российской Федерации, абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из представленных суду доказательств, следует, что страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года – 31 января 2015 года.

К исковому заявлению приобщена светокопия претензии от 06 апреля 2015 года от имени Москвитина В.А. в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате указанных сумм (л.д.5).

Однако сведений о получении страховщиком данной претензии, а также о её направлении в адрес суда стороной истца не представлено. При проведении досудебной подготовки (л.д.35-36) истцу и его представителю разъяснялась сущность статей 35, 56, 68, и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающих сторонам выполнять процессуальные обязанности и добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, доказывать свои требования и возражения, возможность обоснования выводов суда объяснениями другой стороны. Кроме того, в адрес истца 24 апреля 2015 года судом направлено письмо, обязывающее явкой в суд и представлением сведений о направлении претензии в адрес ответчика по рассматриваемым требованиям (л.д.41). Каких-либо доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что истец не обращался к ответчику с претензий.

    Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Таким образом, исковое заявление Гурдяева И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь частью первой статьи 222, статьями 223-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гурдяева И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А. Образцова.