Постановление по делу № 4/1-153/2014 (4/1-1639/2013;) от 17.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 28.02.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Петрова В.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

осужденного Кудымова Д.Н.

рассмотрев ходатайство осужденного Кудымова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Кудымов Д.Н.., осужденный 19.06.2012 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Кудымов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что поддерживает своё ходатайство, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Взысканий не имеет, имеет 3 поощрения. Отбыл 2/3 установленного срока. Не трудоустроен в связи с болезнью, <данные изъяты>. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кудымова Д.Н., т.к. он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За все время отбывания наказания осужденный имел 3 поощрения, взысканий не имел. Осужденный характеризуется в целом положительно. Не трудоустроен в связи с болезнью, <данные изъяты>. Участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения принимает. Профессиональное образование не получал. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении, т.к. он неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, но выводов для себя не делает.

Потерпевший ФИО10 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ответа от него не поступило.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Кудымов Д.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, За время отбывания наказания он взысканий не имел. Также имеет 3 поощрения. Администрацией в целом характеризуется положительно, не трудоустроен в связи с болезнью, <данные изъяты>. Участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения принимает, самообразованием не занимается. Однако с учетом личности осужденного, администрация КТБ-7 и прокурор считают, что у Кудымова Д.Н. не сформировалось уважительное отношение к труду, обществу и принятым в обществе нравственным ценностям. Прокурор считал преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Кудымова Д.Н.. и мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, т.к. подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Кудымова Д.Н. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Кудымов Д.Н. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного. Наличие поощрений ещё не свидетельствует об утрате общественной опасности осужденным Кудымовым Д.Н.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кудымова Д.Н. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кудымова Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова