Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2021 (2-4667/2020;) от 22.12.2020

63RS0044-01-2020-004030-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Туктаровой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Туктаровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО Сбербанк и Селин И. Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение данного договора Селину И.Ф. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 01.10.2013 года. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18,9% годовых (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; далее - Условия). Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, рассчитанная от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и составляет 36% годовых (п.3.9 Условий). Селин И.Ф. в соответствии со сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемой наследницей Селина И.Ф. является ответчик – Туктарова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность Селина И.Ф. по кредитной карте Visa Classic № составляет 49240,91 руб., из которых: 38896,03 руб. – сумма основного долга, 10344,88 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1154, 1175 ГК РФ, ст.5 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), просит взыскать в пользу банка с ответчика сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 49240,91 руб., в том числе 38896,03 руб. – сумма основного долга, 10344,88 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677,23 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 27.11.2020 года данное дело было передано на рассмотрение по правилам подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 23.12.2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Туктаровой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, было принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Туктарова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что о наличии задолженности по карте ПАО Сбербанк с возобновляемой кредитной линией ей стало известно из материалов наследственного дела. Единожды ей был произведен платеж в счет погашения задолженности. Против погашения долга перед ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Селиным И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01.10.2013 года был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, состоящий из Заявления Селина И.Ф. на получение кредитной карты от 01.10.2013 года, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов Банка. В соответствии с Договором банк обязался выдать ответчику банковскую карту с возобновляемой кредитной линией с лимитом в размере 47000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых (раздел 4 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

В соответствии с п.5.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете о погашении задолженности. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы (пп.2.5 Индивидуальных условий).

По расчетам истца общая сумма задолженности Селина И.Ф. по указанному кредитному договору составила 49240,91 руб., из которых: 38896,03 руб. – сумма основного долга, 10344,88 руб. – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Селин И.Ф. умер.

     Как следует из письма нотариуса г.Самары Николаевой Г.Ю. от 20.10.2020 года, наследником Селина И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Туктарова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 1017325,77 руб. по состоянию на 02.10.2017 года; денежного вклада, хранящегося в Подразделении №6991/0375 Поволжского банка ПАО Сбербанк, номер счета №, остаток на дату смерти составляет 108,78 руб.; денежного вклада, хранящегося в Подразделении №6991/0375 Поволжского банка ПАО Сбербанк, номер счета №, остаток на дату смерти составляет 1,20 руб.; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № 6991/0381 Поволжского банка ПАО Сбербанк, номер счета №, остаток на дату смерти составляет 528,44 руб., что также подтверждается копией наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела Селина И.Ф. следует, что датой его смерти является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.69). 22.11.2017 года на основании направленной истцом претензии кредитора от 15.11.2017 года было открыто наследственное дело. 06.03.2018 года Туктаровой Н.И. было подано заявление о принятии наследства по завещанию (л.д.100-102).

Таким образом, факт принятия наследства, открывшегося после смерти Селина И.Ф., Туктаровой Н.И. подтверждается обращением наследника с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Туктарова Н.И., как единственный наследник Селина И.Ф., является надлежащим ответчиком по делу, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 01.10.2013 года в размере 49240,91 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку основное требование признано судом подлежащим удовлетворению, в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат к взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1677,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Взыскать с Туктаровой Н. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 01.10.2013 года по кредитной карте № в размере 49240,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677,23 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2021 года.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь