Определение по делу № 2-9925/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению учредителя ФИО5 о признании незаконным и отмене акта проверки ОЛРР УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения ФИО6 об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Учредитель ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене акта проверки ОЛРР УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения МВД по <адрес> об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, стороны дважды, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года, без уважительных причин, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Дело назначалось к слушанию дважды, стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явились, и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу требований ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО5 о признании незаконным и отмене акта проверки ОЛРР УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения МВД по <адрес> об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение №-ти дней со дня вынесения.

Судья ФИО1