Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-518/2021 от 27.09.2021

№12-518/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 25 октября 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина Александра Михайловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татарникова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 26 августа 2021 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Татарникова А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края - мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление №18810124210225782441 от 25.02.2021г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не получал, о дате, месте и времени судебного заседания не извещался, так как не находился на территории РФ, вылетел домой только 03.08.2021г., в связи с чем не имел возможности защитить свои права. Штраф, назначенный постановлением от 25.02.2021г был им оплачен 08.09.2021г., а также просит учесть, что все полученные им ранее штрафы оплачивались сразу, как только отображались в приложениях Штрафы ГИБДД или Госуслуги.

В судебное заседание Татарников А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124210225782441 от 25.02.2021г. Татарников А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2021г., при этом, в установленный законом 60-дневный срок штраф уплачен не был, отсрочка, рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Факт совершения административного правонарушения Татарниковым А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2021 в отношении Татарникова А.А., постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2021г., карточкой АП в отношении Татарникова А.А., согласно которой административный штраф уплачен не был.

Указанные в жалобе доводы о том, что Татарников А.А. не извещался о рассмотрении дела, опровергаются материалами дела. Так, Татарникову А.А. судом было направлено извещение о рассмотрении 28.06.2021г. дела об административном правонарушении, по адресу, указанному как в протоколе об административном правонарушении, так и в поступившей жалобе, что подтверждается корешком извещения от 01.06.2021г., а также почтовым реестром, отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому 02.06.2021г. отправление было принято в отделении связи, 04.06.2021г. осуществлена неудачная попытка вручения, 13.06.2021г. письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что по смыслу закона является надлежащим извещением.

Доводы жалобы о том, что назначенный штраф не отображался в приложениях, а также о том, что вышеуказанный штраф оплачен 08.09.2021г., не исключают наличие в действиях Татарникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, учитывая, что штраф не был оплачен в установленный КоАП РФ срок, т.е. в течение 60 дней со дня вступления постановления от 25.02.2021г. в законную силу.

Действия Татарникова А.А. квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Татарникову А.А. назначено справедливое, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину Татарникова А.А. в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 26 августа 2021 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Татарникова А.А. , оставить без изменения, апелляционную жалобу Татарникова А.А. - без удовлетворения.

Судья Луговкина А.М.