Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2011 ~ М-742/2011 от 03.06.2011

Дело № 2-712/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                                                   г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: председательствующего судьи Елиной Т.А.,

При секретаре Нуянзиной Ю.А.

С участием представителя истца ООО «Росгосстрах» Егоровой Юлии Александровны, действующей на основании доверенности от 18 января 2011 года,

Представителя ответчика адвоката НП МРКА Нуянзина Сергея Евгеньевича, действующего на основании ордера № 6 от 30 июня 2011 года, назначенного определением суда от 23 июня 2011 года в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Зорькину Алексею Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зорькину А.А. о взыскании 120 000 рублей, при этом указывает следующее.

22 ноября 2010 года на 13 км автодороги Саранск-Рузаевка произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением Зорькина А.А., с автомобилем Рено Симбол государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр.А., под управлением последней.

Столкновение произошло по причине нарушения водителем Зорькиным А.А. требований пунктов 1.5, 2.1.1, 1.1.2 и 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Зорькина А.А. застрахована ООО «Росгосстрах». Потерпевшая гр.А. получила страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Зорькин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать выплаченную сумму страховой выплаты с Зорькина А.А. в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Егорова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Нуянзин С.Е. против удовлетворения исковых требований возражает, просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22 ноября 2010 года водитель Зорькин Алексей Александрович, управлявший автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, допустил нарушение пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 11.2 Правил дорожного движения, в его действиях усмотрены составы административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.8, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При этом он повредил транспортное средство автомобиль Рено Симбол государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр.А., под управлением последней. В действиях водителей гр.А. нарушение Правил дорожного движения не усмотрено.

Экспертным заключением № от .._.._.., выполненным ООО «Автоконсалтинг плюс», о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля Рено Симбол государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр.А., установлена стоимость ремонта автомобиля, которая с учётом износа составляет 294 961 рубль 78 копеек.

Платёжным поручением № от .._.._.. данная сумма перечислена ООО «Росгосстрах» гр.А..

Согласно выписке из электронной базы данных ООО «Росгосстрах», на момент ДТП гражданская ответственность Зорькина А.А. застрахована филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия, о чём выдан страховой полис №

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку Зорькин А.А. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, с него подлежит взысканию в пользу страховщика вся сумма произведённой страховой выплаты по описанному страховому случаю - 120 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 3600 рублей, уплата которой подтверждается платёжным поручением № от .._.._... Данную сумму следует взыскать с Зорькина А.А. в пользу ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Зорькина Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска                                                             Т.А.Елина

Секретарь суда                                                               О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-712/11 в Пролетарском районном суде г.Саранска

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2011 года

Решение вступило в законную силу 12 июля 2011 года.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска                                         Т.А.Елина