Постановление по делу № 5-326/2015 от 04.06.2015

    Дело № №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Пермь                                                                                       23 июня 2015 года                                                                        Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

    при секретаре Балдыковой Д.А.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ИП «<данные изъяты> в должности водителя, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получила травмы которые, согласно заключению эксперта квалифицированны как вред здоровью легкой степени тяжести.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что виной произошедшего является автомобиль темного цвета, подрезавший его, для избежания столкновения с данным автомобилем, ФИО1 принял меры для торможения и автобус вынесло на встречную полосу движения, где произошло ДТП с автомобилем Киа. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

    Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, является только водитель.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>(л.д. 57); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-10); фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2014г. (л.д. 15-16); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе с ДД.ММ.ГГГГ часов двигалась в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> №, принадлежащем ООО «Издательский дом Стар» по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе со скоростью около 45 км/ч, как внезапно с полосы встречного движения навстречу выехал автобус перекрыв полностью полосу движения. Чтобы избежать столкновения применила экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось(л.д.35); объяснением ФИО1 данных в день ДТП, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов двигался в качестве водителя маршрутного автобуса <данные изъяты> госномер № по <адрес> со скоростью примерно 35 км/ч. Впереди двигался легковой автомобиль темного цвета, который резко повернул налево вытесняя на встречную полосу, в связи с чем применил торможение, но остановиться не смог, в результате чего столкнулся со встречным автомобилем (л.д.17); объяснениями пассажира автобуса ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ехала в автобусе № с пл.Восстания в центр города, стояла на передней площадке рядом с водителем смотрела в переднее ветровое стекло. На улице было темно, шел снег, на проезжей части был гололед. В районе <адрес> на полосу движения автобуса выехал автомобиль, в связи с чем чтобы избежать столкновение принял влево, но избежать столкновения не удалось, считает виновным в ДТП выехавший автомобиль (л.д.44); заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52); заключением эксперта № м/д, в выводах которого указано, что у ФИО4 имелись: ушибы мягких тканей груди, кистей, левой нижней конечности, таза, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 49-50).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью. ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автобусом, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение, в результате чего водитель встречного автомобиля получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Полученные ФИО4 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что причиной экстренного торможения и выезда на полосу встречного движения, послужил неустановленный автомобиль, не свидетельствуют о соблюдении им требований Правил дорожного движения РФ, отсутствии в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 1.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывая характер и фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья ФИО4 считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ 5904140498 ░░░ 590401001 ░░░ 045773001 ░░░░░ 57701000 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░/░ 40101810700000010003 ░░░ 188 116 3002 001 6000 140.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ - ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                                                                          ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░ -