Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2016 от 10.10.2016

Дело № 5-66/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2016 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Хаирзамановой А.Р.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Захарова С.Г., *,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2016 года в 18:00 в магазине «Profmax» * расположенном по адресу: *, Захаров С.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно, из торгового зала магазина тайно похитил шапку *», стоимостью 278,82 рублей без НДС, принадлежащую *

В судебном заседании Захаров С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав Захарова С.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Захаровым С.Г. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи установлен материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66В № 0578276 от 10.10.2016 года, в котором указано, что 09 октября 2016 года в 18:00 в магазине «Profmax», расположенном по адресу: * Захаров С.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно – шапки «*» стоимостью 278,82 рублей без НДС, путем кражи, чем причинил материальный ущерб * (л.д. 5), при даче объяснений в котором Захаров С.Г. вину признал полностью, как и при даче объяснений (л.д.6);

- заявлением представителя потерпевшего о хищении имущества (л.д.8);

-справкой об ущербе на сумму 278,82 рубля (л.д.10);

- рапортом полицейского роты полиции Каменск-Уральского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД (л.д.13) о задержании Захарова С.Г. в указанном магазине;

-протоколом осмотра места-происшествия (л.д.14-15), которым подвтерждаются обстоятельства правонарушения.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельству­ет о том, что Захаров С.Г. совершил мелкое чужого хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усмат­ривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Захарова С.Г. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Захаровым С.Г. совершено административное правонарушение в области охраны собственности.

При оценке личности судья учитывает, что Захаров С.Г. работает, социально адаптирован, имеет на иждивении *.

Захаров С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. Данное обстоятельство судья расценивает как смягчающее административную ответственность.

Данных о том, что ранее Захаров С.Г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Захарову С.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░., *, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░ №23 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░»)

░░░ 666601001

░░░░░ 65740000

░░░ 046577001

░░░░ № 40101810500000010010

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░ 18811690040046000140

░░░ 18886616100270382768

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1,5 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: www.ekboblsud.ru

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░