Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8293/2014 ~ М-7894/2014 от 11.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истца Москалева И.А. (посредством видеоконференц-связи) и представителей третьих лиц Мартыненко Р.А. и Крылова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева И.А. к Аверину А.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Москалев И.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с Аверина А.А. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на неправомерные, по мнению истца, действия ответчика как <данные изъяты> по рассмотрению письменного обращения Москалева И.А.

В судебном заседании Москалев И.А. свои требования поддержал, представители привлеченных к делу в качестве третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации и Прокуратуры Республики Карелия их не признали, полагая, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику и безосновательно, так как в отношении истца каких-либо противоправных действий место не имело. Ответчик в суд не явился.

Заслушав пояснения истца и представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Как указывает Москалев И.А., <данные изъяты> Авериным А.А. при рассмотрении его заявления о нарушении <данные изъяты> прав осужденного на своевременное разрешение ранее поданного обращения также был нарушен закон, что повлекло причинение истцу нравственных страданий, морального вреда. Доводы Москалева И.А. об имевшем место со стороны Аверина А.А. направлении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ «по компетенции» в данное же Управление нашли свое документальное подтверждение и указывают на осуществление ответчиком этих действий исключительно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Закон гарантирует возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, денежное взыскание в таких ситуациях, включая при наличии к тому оснований и компенсации морального вреда, что прямо отражено в законе, производится за счет средств казны Российской Федерации. Согласно же ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Касательно спорного правоотношения правила ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, а заявленный истцом ответчик финансовым органом не является. Последнее в свою очередь исключает и судебную оценку в настоящем деле законности положенных в основу иска действий Аверина А.А. Такая оценка может быть результатом соответствующего разбирательства лишь к надлежащему ответчику – Министерству финансов Российской Федерации.

Поскольку спор разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и данных к применению по делу правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объективно не имеется, приведенное свидетельствует о несостоятельности иска Москалева И.А. как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Москалева И.А. к Аверину А.А. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 22 октября 2014 года.

Судья

К.Л.Мамонов