Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2013 ~ М-310/2013 от 19.04.2013

№ 2-331/2013г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013г. г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи        Тюнина С.М.

с участием истца                Болгова В.В.

при секретаре                Григорьевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Болгов В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» (ООО «АтЭИ») задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате на день увольнения в установленный законом срок, чем причинил ему нравственные страдания, а также истец просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «АтЭИ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным, а истец не возражал, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что листки нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им работодателю не предъявлялись, так как ответчик по месту своего нахождения отсутствует и ему не известен его адрес места нахождения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «АтЭИ» (л.д. 4,8-9, 10), где ему начислялись соответствующие суммы, однако окончательный расчет с работником не произведен до настоящего времени.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной ответчиком справки (л.д. 6) задолженность по заработной плате на день увольнения ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, решение о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

Согласно п. 1 ст. 15 указанного Закона страхователь назначает пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы.

Истцом в подтверждение того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был временно нетрудоспособен представлены листки нетрудоспособности (л.д. 11, 12, 13), однако истцом не представлено доказательств предъявления данных листков нетрудоспособности ответчику.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик какие-либо права, свободы или законные интересы ответчика не нарушал, при этом суд находит несостоятельным довод истца о том, что им работодателю не предъявлялись листки нетрудоспособности, так как ответчик по месту своего нахождения отсутствует и ему не известен его адрес места нахождения, в связи с тем, что, при предъявлении в суд настоящего иска истцом в исковом заявлении указывалось место нахождения ответчика и его филиала в г.Нововоронеже Воронежской области.

С учетом факта несвоевременной выплаты истцу задолженности по заработной плате на день увольнения, последний претерпел определенные нравственные переживания, в связи с чем, на причинителе вреда лежит обязанность компенсировать истцу моральный вред, размер которого, с учетом разумности и справедливости, суд оценивает в <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> (за требование имущественного характера) + <данные изъяты> коп. за требования о возмещении морального вреда, которые относятся к требованиям неимущественного характера, госпошлина по которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, для физических лиц составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» в пользу Болгова В.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Решение в части взыскании задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца.

Судья Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2013 г.