Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-566/2021 ~ М-3334/2021 от 22.11.2021

63RS0007-01-2021-005504-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                                                                              г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Янаевой Н. С. к Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Янаева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик Администрация Красноглинского внутригородского района г.о. Самара находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2
ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Янаевой Н. С. к Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка возвратить заявителю в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с данными требованиями в Красноглинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                   А.В. Бредихин