Дело № 2-1965/2014 17 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,
при секретаре Андрейчиковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <***> к Чернышову С. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью <***> обратился в суд с иском к ответчику Чернышову С. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между Чернышовым С. И. и ООО <***> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия один год. В подтверждение заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис <***>.
<Дата> Чернышов С. И., управляя транспортным средством <***>, совершил столкновение с а/м <***> в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП а/м <***>, под управлением Непогодьева К. С. был причинен ущерб. Сумма ущерба по решению суда составила <***>, которая была полностью выплачена страховой компанией пострадавшему, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>. Страховым полисом предусмотрен период использования транспортного средства <***>, с <Дата> по <Дата>. Так как ДТП произошло <Дата>, то есть в период, не предусмотренный договором страхования, истец просит взыскать с Чернышова С.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Чернышов С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<Дата> в 14 часов 30 минут на перекрестке ... в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***>, под управлением Чернышова С. И. и <***>, под управлением Непогодьева К. С.. Чернышов С.И., управляя автомобилем <***>, выполнял разворот на перекрестке и не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю <***>, который двигался прямо, не меняя траектории движения, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <***> были причинены механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата>, постановлением по делу об административном правонарушении ... от <Дата>.
Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия и размер стоимости причиненного ущерба установлены решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, по которому с ООО <***> взыскано в пользу Непогодьева К.С. страховое возмещение по договору гражданской ответственности транспортных средств в размере <***>. Указанное решение вступило в законную силу и не было оспорено
Чернышовым С.И., участвовавшим в деле в качестве третьего лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ООО <***> выплатило Непогодьеву К.С. страховое возмещение в размере <***>, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.
Статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, а также статьей 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03 № 263, установлено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Из материалов дела следует, что <Дата> между Чернышовым С.И. и ООО <***> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, период использования транспортного средства определен с <Дата> по <Дата>, что подтверждается страховым полисом <***>.
Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***>,
г/н Е136УК29, и <***>, произошло <Дата>, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В ходе судебного заседания ответчик не отрицал, что ДТП произошло в период, когда срок действия страхового полиса уже истек.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО <***> к Чернышову С.И. подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса <***>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чернышова С.И. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <***> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <***> ░░░░░░, <***> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <***>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░