Решение по делу № 2-905/2019 ~ М-830/2019 от 08.08.2019

84RS0001-01-2019-000933-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием истца Бирюкова А.В.,

старшего помощника прокурора Таймырского района Матюхиной М.В.,

адвоката Намамедова Б.А. (удостоверение № 1737, ордер № 77 от 26.08.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905 по иску Бирюкова Алексея Викторовича к Бирюковой Олеси Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бирюковой О.М. о признании утратившей её право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком Бирюковой О.М., при этом с ДД.ММ.ГГГГ последняя была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова О.М. выехала на постоянное место жительства в г. Москву, вывезла все свои личные вещи, в г. Дудинке не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги по спорному жилому помещению не выполняет. Кроме того, у ответчика на праве собственности есть другое жилое помещение в <адрес>. Наличие регистрации ответчика в указанной квартире препятствует истцу в осуществлении его прав в отношении жилого помещения, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, также он ограничен в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать Бирюкову О.М. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец Бирюков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком Бирюковой О.М. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехала из г. Дудинки в г. Москву, где в настоящее время и проживает, у неё другая семья. Своих личных вещей в спорной квартире ответчик не оставила, за коммунальные услуги не платит, за кредит, который истец оформил для приобретения данной квартиры, платит только он один, ответчик Бирюкова О.М. каких-либо денежных средств не вносит.

Поскольку место жительства ответчика Бирюковой О.М. в настоящее время неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в качестве её представителя, для обеспечения защиты законных прав и интересов, суд назначил адвоката Намамедова Б.А. (ордер № 77 от 26.08.2019). В ходе судебного рассмотрения дела, представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска о признании Бирюкову О. М. утратившей право пользования квартирой отказать, поскольку полагает, что, ответчик имеет право на ? долю квартиры, так как данная квартира была приобретена супругами в период брака.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, опросив свидетеля Ж.А.Н., а также заключение помощника прокурора Таймырского района Матюхиной М.В., сославшейся на положения ст. 34 и 36 Семейного кодекса РФ и полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору передачи жилого помещения в пользование на условиях проведения ремонта и последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, Бирюкову А.В. предоставлена в пользование квартира, находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,90 кв.м., состоящая из двух комнат, (кадастровый №), для использования в целях проживания и проведения в ней ремонта (л.д. 10-18).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 31.07.2019, собственником указанного выше жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Бирюков А.В. (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 24-26).

Согласно выписки из финансово-лицевого счета от 01.08.2019, в квартире по <адрес>, помимо истца Бирюкова А.В., в качестве жены, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Бирюкова О.М. (л.д. 22).

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Бирюковым А.В. и Бирюковой О.М. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о расторжении брака № (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения,

Таким образом, в зале суда установлено, что ответчик Бирюкова О.М. не является родственником истца, в настоящее время в спорной квартире не проживает, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела каких либо притязаний на данное жилое помещение не имеет.

     Таким образом, сам по себе факт регистрации Бирюковой О.М. по месту жительства в спорной квартире носит лишь уведомительный характер.

     На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Одновременно с этим, совокупность установленных судом обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, его отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия Бирюковой О.М. в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.

     Опрошенный в судебном заседании свидетель Ж.А.Н. пояснил, что он является супругом родной сестры ответчика Бирюковой О.М. и ему известно, что последняя, в начале января 2019 года уехала на постоянное место жительства в г. Москву. Каких-либо личных вещей ответчика в спорной квартире нет и ему это достоверно известно, поскольку он бывает в гостях у истца Бирюкова А.В. Также, свидетелю известно, что собственником спорной квартиры является Бирюков А.В.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о признании Бирюковой О.М. утратившей право пользования жилым помещением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства ответчика Бирюковой О.М. в спорной квартире, не препятствует ей в будущем, при наличии на то достаточных оснований, обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюкова Алексея Викторовича к Бирюковой Олеси Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бирюкову Олесю Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку г<данные изъяты>, утратившей право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бирюковой Олеси Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года.