Решение по делу № 2-5332/2019 ~ М-4981/2019 от 19.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года                                Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником Вязьминой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Ковалева А.П. к Алексееву В.Г. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.П. обратился в суд с иском к Алексееву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В качестве оснований иска указано, что *** истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 80 000 рублей сроком до *** с уплатой 10 % в месяц за пользование займом, всего ответчик обязался возвратить 120 000 рублей. в подтверждение получения денег ответчиком составлена расписка.

До настоящего времени свои обязательства по возврату займа ответчик не выполняет.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей основной долг, 40 000 рублей проценты за пользование займом за период с *** по ***, 40 000 рублей проценты за пользование займом за период с *** по ***, 4 400 рублей возмещение расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования указав, что ответчиком была возвращена денежная сумма основного долга и проценты за пользование займом за период с *** по ***.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 39 200 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Ковалев А.П. уточненные исковые требования поддержал, по существу дал аналогичные пояснения.

Ответчик Алексеев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании *** между Ковалеввым А.П. и Алексеевым В.Г. заключен договор займа на сумму 80 000 рублей на срок до *** с уплатой 10 % в месяц. Данное соглашение оформлено распиской.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Ковалевым А.П. и Алексеевым В.Г. в надлежащей форме был заключен договор займа. Ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 80 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных расписках, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма займа в размере 80 000 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписки содержат все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Написав собственноручно расписки, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательства по возврату истцу полученных от него заемных денежных средств в указанной сумме.

Как пояснил истец Ковалев А.П. в судебном заседании в декабре 2019 ответчик выплатил ему задолженность по указанному договору займа в размере 120 800 рублей, в том числе: 80 000 рублей основной долг, 40 000 рублей проценты за пользование займом за период с *** по ***.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц.

Так за период с *** по *** размер процентов за пользование займом составляет 40 000 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Алексеева В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 39 200 рублей (40 000 – 800).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 376 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева А.П. удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.Г. в пользу Ковалева А.П. проценты за пользование займом по договору от *** за период с *** по *** в размере 39 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 376 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2019

УИД ***