Постановление по делу № 5-522/2020 от 22.10.2020

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрянского районного суда <адрес> Тарабасова А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Эмырова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Эмырова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, возбужденный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эмырова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Эмыров С.С. находился в общественном месте, а именно в здании суда по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, на основании чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, однако, от законного распоряжения сотрудника полиции Эмыров С.С. отказался.

Действия Эмырова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Эмыров С.С. в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, однако, действительно с протоколом он согласился, подписал его, также как и собственноручно внес запись в протокол о направлении его на медицинское освидетельствование о том, что от его прохождения он отказывается, почему он дал такие объяснения, пояснить не может.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Эмырова С.С., прихожу к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 1, 2, 8, 14, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Эмыровым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава ФИО3, сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах совершения Эмыровым С.С. административного правонарушения, протоколом о направлении Эмырова С.С. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что Эмыров С.С. от его прохождения отказался, объяснениями самого Эмырова С.С., признавшего факт отказа от прохождения медосвидетельствования.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Эмырова С.С. в совершении административного правонарушения установлена полностью, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, отягчающих, ответственность Эмырова С.С. обстоятельств, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности Эмырова С.С., прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Эмырова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней через Добрянский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Тарабасова