Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5816/2014 ~ М-4786/2014 от 14.10.2014

    Копия                                №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Беляевой В.М.,

    при секретаре – безруких Е.П.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на домовладение, земельный участок, признании права собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей

установил:

ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о прекращении общей долевой собственности на домовладение, земельный участок, признании права собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей.

        В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником 11/12 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

        Оставшаяся 1/12 доля указанного недвижимого имущества принадлежит ФИО2, данное недвижимое имущество перешло к ним в порядке наследования после смерти их отца ФИО3

        Истец постоянно проживает в жилом доме, использует земельный участок по назначению, ответчик по указанному адресу не проживает.

        Истец просит прекратить право собственности ответчика на доли жилого дома и земельного участка, признать право собственности за собой, взыскать с него в пользу ответчика в счет оплаты обязательства по уплате отступного после зачета однородных требований в размере 84 205,25 рублей.

        В судебное заседание истец ФИО1дважды не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.10.2014г, о чем стороны были заблаговременно извещены, в судебное заседание 19.12.2014г. истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.Истец не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

            При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на домовладение, земельный участок, признании права собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что стороны вправе направить в суд ходатайство об отмене определения об оставления иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                       В.М. Беляева