Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 27.02.2015

Дело №1-41/9-2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 02 апреля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника

прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н.,

подсудимого Новикова Д.В.,

защитника - адвоката Ревенковой Е.В.,

представившей ордер № 013457 от 23.03.2015 года и удостоверение № 905 от 16.09.2011 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санжаковой И.Н.,

а также с участием потерпевших ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Дениса Вячеславовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Новиков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО12

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2014 года в вечернее время Новиков Д.В. совместно с ФИО12 находились по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 50 минут 03 ноября 2014 года Новиков Д.В. вошел в одну из комнат указанного дома, где увидел денежные средства в размере 10000 рублей и фотоаппарат «Canon Power Shot A 2600», которые находились на полке мебельной стенки. После чего Новиков Д.В. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение денежных средств в размере 10000 рублей и фотоаппарата «Canon Power Shot A 2600», принадлежащих ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 ноября 2014 года, примерно в 19 часов 55 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для ФИО12, который в это время находился на кухне и распивал спиртное, в отсутствие посторонних лиц прошел в комнату указанного дома, где тайно похитил следующее имущество: 10 денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей, в общей сумме 10000 рублей, которые он взял с полки мебельной стенки и положил в правый передний карман брюк, фотоаппарат «Canon Power Shot A 2600», стоимостью 1345 рублей, в комплекте с флеш-картой «SANDISK» 4 GB, не представляющей материальной ценности, который также положил в правый передний карман брюк, а всего Новиковым Д.В. было похищено имущество ФИО12 на общую сумму 11345 рублей.

После этого Новиков Д.В. вышел из комнаты и прошел на кухню, где продолжил распивать спиртные напитки с ФИО12 Примерно в 20 часов 30 минут Новиков Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 11345 рублей.

Часть похищенных денежных средств Новиков Д.В. потратил на собственные нужды, фотоаппарат «Canon Power Shot A 2600» оставил для личного пользования.

Кроме того, Новиков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей ФИО13

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2014 года в дневное время Новиков Д.В., находясь около первого подъезда <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>», № регион, принадлежащий его бабушке ФИО13 После чего Новиков Д.В. с целью извлечения для себя материальной выгоды решил совершить тайное хищение указанного транспортного средства.

С целью облегчения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Новиков Д.В. решил вовлечь в совершение преступления ранее знакомого ему ФИО5, при этом не сообщая последнему о своих истинных преступных намерениях. 13 декабря 2014 года примерно в 12 часов 00 минут Новиков Д.В. пришел к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, и ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений о хищении чужого имущества. При этом Новиков Д.В. сообщил ФИО5, что необходимо погрузить принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ-3102», находящийся около первого подъезда <адрес>, на эвакуатор, после чего сдать его на скупку металлолома, пообещав за помощь в транспортировке транспортного средства денежное вознаграждение. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Новикова Д.В., согласился на предложение последнего оказать помощь в транспортировке указанного автомобиля. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Новиков Д.В. и ФИО5, которому о преступных намерениях Новикова Д.В. известно не было, проследовали ко второму подъезду <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут ФИО5 позвонил своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, и попросил последнего посмотреть номера телефонов службы эвакуации автомобилей в сети Интернет, на что ФИО6 согласился. Примерно в 14 часов 10 минут ФИО6 встретился с ФИО5 и Новиковым Д.В. и передал лист бумаги с выписанными номерами телефонов служб эвакуации автомобилей, после чего Новиков Д.В. с целью облегчения своего преступного умысла, связанного с тайным хищением чужого имущества, решил также вовлечь в совершение указанного преступления ФИО6, пояснив последнему, что необходимо погрузить принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ-3102», находящийся около первого подъезда <адрес>, на эвакуатор и сдать его на скупку металлолома, пообещав за помощь в транспортировке заплатить ему денежные средства. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Новикова Д.В., согласился на предложение последнего оказать помощь в транспортировке указанного автомобиля. После чего Новиков Д.В. посредством сотовой телефонной связи вызвал эвакуатор по адресу: <адрес> совместно с ФИО5 и ФИО7, которым о преступных намерениях Новикова Д.В. ничего известно не было, проследовал по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 45 минут 13 декабря 2014 года Новиков Д.В., поручив за денежное вознаграждение погрузку автомобиля «ГАЗ-3102» № регион ФИО5 и ФИО6, которым о преступных намерениях Новикова Д.В. ничего известно не было, желая предотвратить возможное обнаружение совершаемого им преступления ФИО13, в случае выхода последней из своей квартиры, путем её отвлечения разговорами, зашел в первый подъезд <адрес> и расположился неподалеку от квартиры ФИО13, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой. При этом Новиков Д.В. был уверен, что его преступные действия, а именно хищение автомобиля «ГАЗ-3102» будут носить неочевидный характер для окружающих, предполагая, что у посторонних лиц не возникнет подозрений в правомерности осуществляемых им действий относительно транспортировки автомобиля. Примерно в 15 часов 15 минут ФИО5 и ФИО6 совместно с водителем эвакуатора ФИО8, которому также о преступных намерениях Новикова Д.В. ничего известно не было, погрузили автомобиль <данные изъяты>», № регион на эвакуатор <данные изъяты>», № регион при помощи лебедки, после чего перевезли указанный автомобиль на скупку металлолома, расположенную по адресу: <адрес>.

     13 декабря 2014 года примерно в 16 часов 00 минут Новиков Д.В. продал автомобиль «<данные изъяты>» № регион на скупку металлолома ООО «Курские Металлы Плюс», расположенную по адресу: <адрес>, таким образом, совершив тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО13 на сумму 30067 рублей.

    Вырученные от продажи автомобиля денежные средства Новиков Д.В. потратил по своему усмотрению, часть из которых передал в качестве вознаграждения за оказанную помощь ФИО5 и ФИО6

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Новикова Д.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новиков Д.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержал.

Подсудимому Новикову Д.В. понятно предъявленное ему обвинение, и он с ним полностью согласен.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Ревенкова Е.В. ходатайство подсудимого Новикова Д.В. поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12 и ФИО13 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Новиков Д.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Новикова Д.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по двум эпизодам краж (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 64-65) и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по двум эпизодам краж, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в совершённых преступлениях, полное признание вины, его возраст и состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что Новиков Д.В. <данные изъяты> ими, в применении мер принудительного характера не нуждается, по своему психическому состоянию здоровья он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1 л.д. 166 -171).

Отягчающим наказание Новикова Д.В. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Новикова Д.В., рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Новикова Д.В. без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Новикову Д.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого Новикова Д.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Дениса Вячеславовича признать виновным по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Новикову Д.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 02 апреля 2015 года.

Зачесть Новикову Д.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17 декабря 2014 года по 01 апреля 2015 года, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 05 ноября 2014 года по 07 ноября 2014 года.

Меру пресечения Новикову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку зеленого цвета объемом 2,5 л. «Клинское светлое», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательства ОП-5 УМВД России по г. Курску – уничтожить;

упаковочную коробку, руководство по эксплуатации пользователя, товарный чек «Сбербанк России» на фотоаппарат «Canon Power Shot А 2600», фотоаппарат «Canon Shot A 2600» серийный номер 61306000152, банкноту номиналом 50 рублей с серийным номером МЗ 9561088, четыре банкноты номиналом 100 рублей с серийными номерами ем 5898981, ок 2279694, ак 4396668, По 3466155, три банкноты номиналом 1000 рублей с серийными номерами МБ 1887996, ГО 4027422, МБ 0585928, возвращенные потерпевшему ФИО12 – оставить в его распоряжении;

автомобиль <данные изъяты> № регион, возвращенный потерпевшей ФИО13 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Новиковым Д.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Новиков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.Н. Москалёва