Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2013 от 05.03.2013

Дело 1-265/14 за 2013 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.

с участием:

государственных обвинителей Ощепкова Д.А., Парфенчикова А.О.,

защитника - адвоката Реттиева В.В., представившего удостоверение № 166 и ордер № 166/30-05 от 30 мая 2012 года,

подсудимого Филиппова А.В.,

потерпевшей ФИО6,

представителя потерпевшей Ануфриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, студента <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов А.В. 18 апреля 2012 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Красноармейской в городе Петрозаводск Республики Карелия со стороны площади Гагарина в направлении улицы Максима Горького.

Водитель Филиппов А.В., проявив неосторожность в форме преступной небрежности, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно: п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не убедился, что скорость движения обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при приближении к регулируемому перекрестку улица Красноармейская - улица Максима Горького в городе Петрозаводск Республики Карелия, обнаружил помеху для своего движения - въехавший на указанный перекресток, на зеленый разрешающий сигнал светофора автомобиль марки «Камаз 474150», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, который, стал совершать левый поворот, выезжая на проезжую часть улицы Максима Горького в г. Петрозаводск Республики Карелия в направлении улицы Коммунальной. При этом водитель Филиппов А.В., при приближении к регулируемому перекрестку улица Красноармейская - улица Максима Горького в городе Петрозаводск Республики Карелия в момент горения зеленого мигающего сигнала светофора, оборудованного цифровым табло, информирующим, что время действия зеленого сигнала светофора истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, с указанием времени в секундах, остающегося до конца горения зеленого сигнала, будучи заблаговременно предупрежденным о времени включения желтого запрещающего движение сигнала светофора, не рассчитал время включения запрещающего желтого сигнала светофора для движения в его направлении и перед включением запрещающего желтого сигнала светофора не принял в соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ мер к остановке своего транспортного средства перед светофором или пересекаемой проезжей частью, продолжил движение через указанный перекресток на желтый сигнал светофора, который в соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ запрещает движение, в нарушение требования п. 8.1 ПДД РФ, применил небезопасный маневр влево по ходу своего движения, в нарушение пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части расположенная слева, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где в районе дома № 23 по улице Максима Горького в городе Петрозаводск Республики Карелия совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-32213», государственный регистрационный знак АК38510, под управлением водителя ФИО9, в салоне которого находился пассажир ФИО6 При этом, автомобиль марки «ГАЗ-32213», государственный регистрационный знак АК38510 двигался навстречу автомобилю под управлением Филиппова А.В. по своей полосе движения по улице Красноармейской в городе Петрозаводск Республики Карелия со стороны улицы Гоголя в направлении ул. Максима Горького.

В результате противоправных действий водителя Филиппова А.В. пассажиру ФИО6, которая находилась в салоне автомобиля марки «ГАЗ-32213», государственный регистрационный знак АК38510 были причинены телесные повреждения, и она была доставлена в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети. Это повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Филиппов А.В. своими действиями грубо нарушил требования правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств...»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

п.9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п.6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение...»;

п.6.13. «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Действия водителя Филиппова А.В. и допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

Вина подсудимого Филиппова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО5, а также, частично, самого подсудимого Филиппова А.В., согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, принимаемыми во внимание заключениями экспертов.

Оценивая показания подсудимого Филиппова А.В., фактически признавшего обстоятельства произошедшего, суд находит их подтверждающимися совокупностью других доказательств по делу и признает их допустимыми доказательствами, добытыми с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, не оспариваемыми как стороной обвинения, так и защиты.

Оценивая доказательства, представленные касательно вреда здоровью, причиненного ФИО6, суд принимает за основу выводы заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлен тяжкий вред здоровью. Эти выводы подтверждаются имеющимися в материалах дела фактическими данными, являются достаточно полными, научно обоснованными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу.

Суд находит не состоятельными доводы стороны защиты касательно того, что действия Филиппова А.В. вызваны крайней необходимостью (ст. 39 УК РФ). При этом принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимый, столкнувшись с автомашиной «ГАЗ-32213», двигавшейся во встречном направлении, (усиливая тем самым силу удара), не получил каких-либо серьезных телесных повреждений.

С учетом изложенного, вина Филиппова А.В. нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Филиппова А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами у Филиппова А.В. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, действия водителя ФИО5, предшествовавшие ДТП; кроме того в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшей, т.е. действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Изложенное, в силу части 1 статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить Филиппову А.В. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Филиппов А.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Филиппову А.В. наказания, в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, мнение потерпевшей касательно наказания, поведение подсудимого после совершения преступления, сведения, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Филиппову А.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы, за исключением перечисленных в п.п. 1-4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Филиппова А.В. в период оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности:

не выезжать за пределы муниципального образования – Петрозаводского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не посещать рестораны, кафе, бары и т.п. в пределах муниципального образования;

не покидать квартиру по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов;

не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Филиппову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– диск DVD RW с видеозаписью с места ДТП в виде файла «Камера [84]в газельку 18042012 (18-04-12 093839) - (18-04-1209"44"08).avi»; диск CD-RW Verbatim, на котором имеются видеофайлы: CH01_2000JAN16094000_0.dvr; CH02_2000JAN16094000_0.dvr; CH03_2000JAN16094000_0.dvr - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

– автомобиль "ГАЗ 32213" г.р.з. №; автомобиль "Opel Astra" г.р.з. № - оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Н. Хромых