Решение по делу № 2-153/2013 ~ М-106/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-153/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года                         г. Маркс

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2013 года

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2013 года

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.,

при секретаре Басмановой А.П.

с участием представителя истца - помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Мараховского Н.С.,

представителя ответчика – заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 6 г. Маркса Саратовской области Кузнецовой И.И.,

представителя третьего лица – Комитета образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Ермиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № 6 г. Маркса об устранении нарушений законодательства о несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

    

Марксовский межрайонный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № 6 г. Маркса Саратовской области (далее по тексту МДОУ ДС № 6), являющемуся юридическим лицом, занимающему помещение по адресу: <адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства о несовершеннолетних.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по результатам проведенной проверки соблюдения ответчиком требований законодательства о несовершеннолетних в части обеспечения безопасности образовательного процесса, установлено, что на крыше здания МДОУ ДС № 6 имеется наледь и снег, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения наледи и снега с кровельного покрытия здания.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец полагает, что данное обстоятельство создаёт опасность для жизни и здоровья детей, находящихся в МДОУ ДС № 6, лиц работающих в нем, других лиц, которые могут посещать, т.е. угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц и просит обязать ответчика очистить крышу занимаемого помещения от наледи и снега, обязать ответчика незамедлительно принимать меры по очистке крыши занимаемого помещения при появлении возможности падения с неё наледи и снега

В судебном заседании помощник прокурора Мараховский Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика МДОУ ДС № 6 Кузнецова И.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что предприняты меры по очистке кровли от наледи и снега своими силами, опасная территория ограждена лентами.

Представитель комитета образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Ермилова О.С. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения, в частности, относится оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемое в пределах собственных финансовых средств. Кроме того, образовательное учреждение несет в установленном законом порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья.

Из акта проверки от 17 января 2013 года обследования образовательных учреждений, следует, что на отмостках кровельного покрытия здания МДОУ ДС № 6 имеется наледь и снег, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения наледи и снега с кровельного покрытия здания.

Согласно уставу МДОУ ДС № 6, данное учреждение является юридическим лицом одной из основных задач которого, является создание условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся.

В судебном заседании установлено, что на крыше здания МДОУ ДС № 6 имеется наледь и снег, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения наледи и снега с кровельного покрытия здания.

Данное обстоятельство создаёт опасность для жизни и здоровья детей, находящихся в учреждении, лиц работающих в нем, других лиц, которые могут посещать учреждение (родители, сотрудники других учреждений и организаций, посещающие учреждение по службе).

Определить количество граждан, посещающих МДОУ ДС № 6 невозможно.

Таким образом, выявленные нарушения законодательства о несовершеннолетних угрожают жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (обучающихся, воспитанников, работников общеобразовательного учреждения, а также лиц, находящихся в названном общественном месте), суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад № 6 г. Маркса Саратовской области очистить крышу занимаемого помещения по адресу: <адрес> от наледи и снега.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад № 6 г. Маркса Саратовской области незамедлительно принимать меры по очистке крыши указанного помещения при появлении возможности падения с неё наледи и снега.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          С.А. Гах

2-153/2013 ~ М-106/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марксовский межрайпрокурор в интересах неопределённого круга лиц
Ответчики
МДОУ № 6 г.Маркса
Другие
Комитет образования администрации ММР
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Судья
Гах С.А.
Дело на сайте суда
marksovsky--sar.sudrf.ru
21.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2013Передача материалов судье
21.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2013Судебное заседание
11.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2013Дело оформлено
17.04.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее