Приговор по делу № 1-103/2014 (1-1015/2013;) от 16.10.2013

дело № 1-103/2014 ПРИГОВОР

ИФИО1

город Белово 04 июля 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Карпенко И.В.,

подсудимых Сергеева А.А., Беловой А.Ю.,

потерпевших ФИО52., ФИО54

представителя потерпевшего ФИО55

защитников – адвокатов Польщиковой Е.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, Первушиной Г.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО22 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживавшего до задержания в г. ФИО22, <адрес>, судимого:

21.06.2006 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ -2 года;

09.11.2006 года приговором мирового судьи судебного участка № г. ФИО22 <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года;

25.12.2007 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы;

28.03.2008 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 26 дней;

21.05.2010 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.162, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 22.01.2013 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ

Беловой ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО22 <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, проживавшей до задержания в г. ФИО22, <адрес>, судимой:

15.12.2009 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год;

03.11.2010 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня (не отбыто 1 год 10 месяцев 13 дней)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сергеев ФИО57 совершил разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Белова ФИО58 совершила разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Сергеев А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> г. ФИО22, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон «Самсунг 2121» стоимостью 500 рублей, с сим-картой номера абонента №, сотовой связи «Мегафон», не представляющей отдельно материальной ценности, на счете сим-карты находилось 5000 рублей, зарплатную карту «<данные изъяты>» ОАО «Сбербанк России», на счету № которой находились денежные средства в сумме 28600 рублей 30 копеек, пропуск шахты Октябрьская <адрес>, не представляющий отдельно материальной ценности, принадлежащие ФИО4

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Сергеев А.А., воспользовавшись похищенным мобильным телефоном, при помощи подключенной услуги сотовой связи «Мобильный банк» со счета сим-карты номера абонента <данные изъяты> сотовой связи «Мегафон», умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО4

Затем, Сергеев А.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном, с сим-картой номера абонента <данные изъяты>, сотовой связи «Мегафон», при помощи подключенной услуги сотовой связи «Мобильный банк» со счета № <данные изъяты>, зарплатной карты «<данные изъяты>» ОАО «Сбербанк России», умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 28600 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО4

Таким образом, Сергеев А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 31600 рублей 30 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа Сергеев А.А. и Белова А.Ю. подошли к комнате № №, расположенной по <адрес> г. ФИО22, где Белова А.Ю. постучала в дверь комнаты и ФИО5 услышав ее голос, как ранее знакомой ему девушки, открыл дверь. Белова А.Ю. зашла в комнату ФИО5, а Сергеев А.А. незаконно проник в его жилище, где из корыстных побуждений, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, напал на ФИО5 и потребовал передачи ему денежных средств, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 3 ударов кулаком в лицо ФИО5, от которых он упал. В это время Белова А.Ю. из корыстных побуждений, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения потребовала у ФИО5 отдать имеющиеся у него деньги. ФИО5, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея в наличии денежных средств, сказал, что у него нет денег. Тогда Сергеев А.А. нанес ФИО5 не менее 10 ударов кулаками в лицо, отчего он упал на пол, потеряв сознание. Очнувшись, ФИО5 попросил его не бить, сел на диван, а Белова А.Ю. продолжила высказывать требования о передаче денег. В это время Сергеев А.А. стал передвигать мебель в комнате, но денег не нашел. Тогда, Сергеев А.А., требуя передачи денежных средств, используя деревянную скалку как предмет в качестве оружия, нанес по голове и левой руке ФИО5 не менее 4 ударов, отчего деревянная ручка скалки сломалась. Белова А.Ю., в подтверждение своих преступных намерений, высказывая требования передачи денежных средств, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, пяткой правой ноги нанесла не менее 4 ударов в область лица ФИО5, сидящего справа от нее на диване. Затем Сергеев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, применяя предмет, используемый в качестве оружия - металлическую монтажку, нанес ею по голове, левой руке и туловищу ФИО5 не менее 10 ударов, от чего он потерял сознание. После того, как ФИО5 пришел в сознание, Сергеев А.А., используя в качестве оружия предмет - металлические ножницы, продолжил требовать передачу денежных средств со словами: «Отдай деньги, если не отдашь, то заколю ножницами» и подставил концы ножниц к животу ФИО5, надавил на живот, причиняя физическую <данные изъяты>, затем нанес острием металлических ножниц не менее 3 ударов в правую ногу. ФИО5, реально опасаясь продолжения насилия, разрешил Сергееву А.А. и Беловой А.Ю. взять его имущество взамен требуемых денег.

Таким образом, Сергеев А.А. и Белова А.Ю., реализуя преступный умысел на хищение имущества ФИО5 завладели двд-плеером «SONY» стоимостью 2100 рублей, мобильным телефоном «Сони эриксон» стоимостью 7000 рублей, мобильным телефоном «Самсунг 3572 -«Слайдер», стоимостью 5000 рублей, с двумя сим-картами сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», отдельно не представляющими материальной ценности, флеш-картой на 15 Гб стоимостью 500 рублей, мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, продуктами питания: полбутылки сгущенного молока емкостью 500 гр. по цене 90 рублей за 1 бутылку на сумму 45 рублей, банкой сгущенного молока стоимостью 33 рубля, бутылкой подсолнечного масла стоимостью 50 рублей, батоном копченой колбасы «Салями» по цене 104 рубля, пачкой риса весом 900 гр. стоимостью 35 рублей, пачкой гречки весом 900 гр. стоимостью 40 рублей, пачкой лапши весом 1 кг. стоимостью 42 рубля, упаковкой кофе «Максим» мягкой, весом 500 гр. по цене 600 рублей за упаковку, 1 бутылкой водки «Столичная» емкостью 0, 5 литра по цене 200 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 16649 рублей.

После чего, Белова А.Ю. и Сергеев А.А. закрыв входную дверь потерпевшего ключом снаружи, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате чего ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> передне-внутренней поверхности левого <данные изъяты>, верхней и средней трети <данные изъяты>, которые в совокупности вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью;

- закрытая черепно-мозговая <данные изъяты> которые как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Сергеев А.А. вину признал, в судебном заседании и на предварительном расследовании по факту кражи имущества у ФИО4 показывал, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по пер. <адрес> у своей знакомой ФИО25 Утром, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7, предложил выпить на остановке <адрес>. Он согласился, пришел к ним, там находились ранее неизвестный ему ФИО4, он всех угощал, у него были деньги, ФИО26 и его знакомый ФИО7. Он выпил со всеми, затем поехали на автобусе № в <адрес>, вышли и пошли до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО4 брал спиртное, у него была с собой зарплатная карта, снимал деньги в магазине «<данные изъяты>» с банкомата, потом пошел снимать еще деньги с уличного банкомата. Сколько денег снимал ФИО4, не знает, но тратил их на спиртное и на закуску. Потом к ним подошли ФИО28, пригласили их на <адрес> к ФИО29. ФИО4, ФИО27 пошли домой к ФИО31, предварительно зашли в магазин «Мария- РА», ФИО4 сам набирал продукты, спиртное в магазине и рассчитывался на кассе, подавая свою зарплатную карту. В течение дня они пили спиртное. Он помнит, что ФИО32, ФИО4 и ФИО34 уходили в магазин, приносили с собой мороженое, продукты, водку, колбасу, все выкладывали в холодильник. Он ходил к ФИО33 домой, но дверь никто не открыл. Он пошел назад к ФИО30, ближе к вечеру все были пьяные, забрал зарплатную карту и телефон ФИО4, вышел на улицу, поехал до магазина «Мария-РА» в <адрес>, там с зарплатной карты ФИО4 покупал водку, фрукты, закуску, сигареты. Какую сумму похитил, точно не знает, зарплатную карту и телефон потерял по дороге к ФИО35.

По преступлению в отношении ФИО5 показывал, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Белова А.Ю. и попросила приехать за ней в <адрес>, где жила ее подруга. Он подъехал на такси, у Беловой была разбита бровь, лицо в крови, она рассказала, что когда ждала подругу, к лавочке подошел ФИО23, мужчина пожилой, доверительной внешности, напротив выпивала компания, время было позднее. ФИО23 предложил пойти к нему, подождать подругу в его комнате. Он выпивал, а Белова смотрела телевизор, он стал домогаться до нее, она попыталась вырваться, оттолкнула его, тогда он взял со стола пепельницу и ударил ее по брови. Он (Сергеев) попросил показать, где живет ФИО23, чтобы побить его. Подошли к двери потерпевшего, Белова постучалась, ФИО23 открыл двери, они прошли в комнату. Он закрыл двери на засов, спросил, зачем он ударил Белову и нанес ему удары кулаками по лицу, не менее трех, ФИО23 отбежал от него и сел на диван, стал предлагать деньги за повреждения, которые он причинил Беловой, начал искать карточку, но не смог найти, тогда он понял, что ФИО23 его обманывает и четыре раза ударил деревянной скалкой, затем монтажкой ударил 10 раз по голове, левой руке, ножницами ткнул ему в ногу. ФИО23 закричал, просил его не бить, сказал, что, наверное, приходила мать и забрала карточку, поэтому он не мог ее найти и предложил ДВД плеер, телефоны. Он еще раз ударил его кулаком в лицо. Он и Белова собрали все предметы, двд-плеер в коробке с документами, два телефона и ушли. Двд-плеер он подарил племяннику ФИО66, мобильный телефон «Самсунг» слайдер черного цвета сдали с Беловой в ломбард за 1000 рублей (т.1 л.д.45-49, 229-233, т.2 л.д.8-14, 98-103, т.4 л.д.41-42).

Подсудимая ФИО3 вину признала, в судебном заседании и на предварительном расследовании показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала на <адрес> к подруге ФИО37 в <адрес> дома не оказалось. Она присела на лавочку покурить, к ней подошел ФИО23, спросил, что она делает в позднее время и пригласил подождать ФИО36 у него в комнате. Они прошли к нему в комнату на первом этаже, посидели 20 минут, выпили три рюмки водки, он начал прижимать ее к себе, приставать, она попыталась вырваться, он схватил пепельницу и с размаху ударил по брови, она оттолкнула его и выбежала во двор, набрала номер телефона Сергеева и попросила приехать за ней, плакала. Сергеев приехал, спросил, почему у нее лицо в крови и настоял на том, чтобы она показала, кто это сделал. Они подошли к комнате ФИО23, она постучалась, ФИО23 открыл дверь и они зашли в комнату. Сергеев начал у него спрашивать, за что он ударил девушку и нанес ФИО23 кулаками удары по лицу и телу, отчего ФИО23 сел на диван, попросил не бить его и стал предлагать деньги, назвал номер карточки, однако найти не смог, сказал, что она у матери, на что Сергеев ударил его еще раз по лицу кулаком за то, что он соврал и не мог найти карточку, она и Сергеев поняли, что ФИО23 их обманывает. Тогда Сергеев разозлился и стал требовать обещанные деньги, нанес один удар монтажкой в область головы ФИО23. Она просила успокоиться Сергеева и не бить его, а ФИО23 отдать, что он обещал, тогда она и Сергеев ушли бы сразу. ФИО23 ответил, что у него нет денег и карточки, и предложил двд-плеер. Сергеев положил в пакет двд-плеер в упаковке и 2 мобильных телефона, 1 бутылку водки, продукты не брали, кроме кусочка сыра для закуски. Сергеев оставил двд-плеер в подарок своему племяннику, а мобильный телефон «Самсунг» слайдер черного цвета в г. ФИО22 сдали в ломбард в районе бывшего магазина «<данные изъяты>» с Сергеевым за 1000 рублей. ФИО23 нанесла удары пяткой ноги по лицу из-за того, что он нанес ей удар пепельницей по брови (т.1 л.д.240-243, т.2 л.д.145-146, т.4 л.д.51-52).

Виновность Сергеева А.А., Беловой А.Ю. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании и на предварительном расследовании показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с приятелем ФИО38 спиртное. Сергеев с утра встретился им на остановке. Поехали на <адрес>, встретили двух подруг, пошли с ними на <адрес> Утром проснулся и обнаружил, что ни карточки, ни телефона нет. Обратился в банк, сказали, что на карточке денег нет. У него была зарплатная карта «<данные изъяты>» и мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей, лежал в левом внутреннем кармане. На зарплатной карте было 28600, 30 рублей, на счету телефона были деньги в сумме 2500 рублей, причиненный ущерб является значительным (т.1 л.д.31-34, т.3 л.д.183-185).

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов он был дома один, услышал стук в дверь, на женский голос открыл дверь. Зашла Белова, следом за ней Сергеев, он стал выгонять его, Сергеев поравнялся с ним и нанес удар в район виска и глаза с левой стороны, он упал, когда очнулся, сидел на диване, все лицо было залито кровью, Сергеев требовал деньги 1500 рублей, он ему ничего не был должен, видел его первый раз, а Белова была у него дома до этого, они выпили водки. Он сказал, что денег у него дома нет, Сергеев начал избивать его кулаками, ударов было много, примерно раза 4-5 он ударил по лицу, при этом продолжал требовать деньги. Белова сидела с левой стороны рядом на диване, она говорила: «лучше отдай по-хорошему, а то хуже будет». На столе лежала деревянная скалка, Сергеев взял ее, бил ею по голове, плечам, рукам. Ударов было много, скалка раскололась, тогда Сергеев взял большие металлические ножницы и прижимал их к животу и сказал, что зарежет. Потом стал тыкать этими ножницами ему в правую ногу. Все это время требовал отдать деньги. Белова сидела рядом с ним, в какой-то момент она отклонилась и три, четыре раза ударила ногой в левую сторону лица. Потом Сергеев взял монтажку и стал наносить удары по рукам и плечам. Он сказал им, берите ДВД, Сергеев взял ДВД-плеер и положил в пакет. Затем Сергеев начал переворачивать комнату, собрал все крупы, вихотку, мыло, зубную пасту, носки, два телефона, спортивный костюм, наушники. Он неоднократно терял сознание.

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов она приходила к своему сыну, позже она звонила сыну на два номера, абонент был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра она пришла к сыну, постучала в дверь, в ответ он что-то промычал. Она испугалась, сама открыла дверь, увидела сына у входа в комнату справа, голова и лицо были разбиты, повсюду кровь, на пледе лежала монтажка, рядом ножницы. Он говорил еле-еле, что ночью кто-то постучал, женский голос попросил открыть дверь. Он открыл дверь, больше ничего не помнит, его сразу же ударили.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ранее данных ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО13 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он с ФИО4 возвращались со смены, на служебном автобусе доехали до остановки «<адрес>. К ним подошли ранее знакомый ФИО67, фамилия у него ФИО7 или ФИО42 и незнакомый Сергеев. Они с ними выпили и поехали на первом автобусе № в <адрес>, дошли до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, спиртное брал ФИО4, у него была с собой зарплатная карта, снимал деньги в магазине «<данные изъяты>» с банкомата, потом прошло примерно минут 30-40, ФИО4 пошел снимать еще деньги с зарплатной карты с уличного банкомата. Сколько денег снимал ФИО4, он не знает, но тратил их на спиртное и на закуску. Потом к ним подошли две женщины ФИО39, пригласили их на <адрес>. ФИО4, Сергеев, ФИО41 пошли домой к ФИО40, а он не пошел. Телефон «Самсунг» все это время был у ФИО4. В отделе полиции он увидел Сергеева ФИО59, он сказал, что раскаивается в краже зарплатной карты и мобильного телефона у ФИО4 (т.1 л.д.63-65).

Свидетель ФИО7 В.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром вместе с Сергеевым А.А. подошел к автобусной остановке «<данные изъяты>» в г. ФИО22, где с ФИО4 и ФИО44 стали распивать спиртное. После чего поехали в <адрес> г. ФИО22, где Сергеев, ФИО4, ФИО46 и ФИО45 пошли к ФИО43 домой распивать спиртное. Он с ними в квартиру ФИО47 не пошел. ДД.ММ.ГГГГ утром от ФИО4 узнал, что зарплатная карта и его телефон похищены ФИО2 (т.1 л.д.58-62).

Свидетель ФИО15 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она и ФИО49 пошли на улицу, около магазина <адрес> встретили знакомого ФИО4 и его друга ФИО50. ФИО4 пошел снимать деньги, чтобы с ними выпить с банкомата на улице по <адрес>. Она и ФИО4 делали покупки в магазине «<данные изъяты>», рядом со сбербанком около 800 рублей. Потом они с ФИО4, ФИО48 и Сергеевым пошли к ФИО68 домой на <адрес> и стали выпивать. ФИО4 больше в банкомат не ходил. Примерно в обеденное время, в 13-м часу, она ушла домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО4 и сказал, что у него похищена зарплатная карта и мобильный телефон. Когда она уходила, то в квартире кроме нее, ФИО4, ФИО60 и Сергеева никого не было (т.1 л.д.92-94).

Свидетель ФИО16 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 узнал, что у него неизвестный парень по имени ФИО6 украл телефон и зарплатную карту, на счету мобильного телефона было много денег (т.3 л.д.116-118).

Свидетель ФИО17 показывала, что в 20-х числах мая 2013 года к ним в гости приходил Сергеев ФИО61 и подарил двд-плеер черного цвета «Сони» в упаковке и с чеком (т.1 л.д.206-209).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.184-186).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по <адрес> (т.1 л.д.4-8);

- протоколом проверкой показаний на месте подозреваемого Сергеева А.А., где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес>, где в дневное время распивал спиртное вместе с женщинами по имени ФИО62, ФИО63 и ФИО4, когда все стали пьяны, около 17 часов, похитил у ФИО4 зарплатную карту «Виза», мобильный телефон «Самсунг», после чего вышел из квартиры, деньги, находящиеся на карте ФИО4 обналичил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, потратил их на свои нужды (т.1 л.д.52-56);

- протоколом выемки детализации звонков у ФИО4, в котором указаны соединения абонентов сотовой связи номера абонента №, данной сим-картой до хищения пользовался ФИО4 и мобильного номера № которым пользовался Сергеев А.А. (т.1 л.д.67-68);

- протоколом выемкиу Сергеева А.А. детализации звонков и мобильного телефона «Самсунг», купленного Сергеевым А.А. взамен похищенного телефона у ФИО4 В детализации звонков указаны соединения абонентов сотовой связи номера абонента № данной сим-картой до хищения пользовался ФИО4 и мобильного номера №, которым пользовался Сергеев А.А. (т.1 л.д.70-71)

- протоколом осмотра предметов (документов) - детализации звонков, мобильного телефона «Самсунг» черного цвета, бывшего в употреблении, без сим-карты, купленного подозреваемым Сергеевым А.А. для ФИО4 взамен похищенного (т.1 л.д.72-83);

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты общежития по <адрес>, с многочисленными пятнами бурого цвета, похожими на кровь по всей площади; в ходе которого изъяты одежда ФИО23, монтажка металлическая, ножницы, сломанная деревянная скалка, копия квитанции о получении пенсии на имя ФИО5 (т.1 л.д.105-110);

- протоколом выемки двд-плеера, коробки к нему и документов на двд-плеер у ФИО17 (т.1 л.д.204-205);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО5 опознал Белову А.Ю. по внешнему виду, росту, расположению глаз и носа (т.1 л.д.214-215);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО5 опознал Сергеева А.А. по внешнему виду, росту, расположению глаз и носа (т.1 л.д.216-217);

- протоколом выемки мобильного телефона «Сони эриксон» у Сергеева А.А., принадлежащего ФИО5 (т.1 л.д.220-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) - четырех фотографий ФИО5 с имеющимися у него телесными повреждениями (т.2 л.д.19-20, 24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) - упаковки картонной с двд-плеером внутри, черного цвета, шнура, кабеля черного цвета, пульта управления, чека об оплате на сумму 2100 рублей; мобильного телефона «Сони эриксон» черного цвета без сим-карты с зарядным устройством (т.2 л.д.33-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) - деревянной скалки, одна из деревянных ручек сломана, монтажки из серого металла с пятном бурого цвета, похожим на кровь, металлических ножниц из серого блестящего металла, рубахи синего цвета с рисунком в клетку, футболки из трикотажа синего цвета, принадлежащих ФИО5, наволочки, полотенца махрового с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, квитанции о получении пенсий ФИО5 (т.2 л.д.198-203);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сергеева А.А., в ходе которой он указал на место преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения в отношении ФИО5 (т.2 л.д.230-236);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5 были причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты> средней трети правого плеча, ссадины задней поверхности верхней трети правого предплечья, передней поверхности всех третей правой <данные изъяты>

- закрытая черепно-<данные изъяты>

<данные изъяты>. Остальные повреждения на голове, грудной клетке и конечностях образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

С учетом имеющихся повреждений, локализации, а также возможности образования нескольких повреждений от однократного воздействия, в область головы было причинено не менее 3-х воздействий травмирующим предметом; в области туловища и конечностей – не менее 7-8 (ми) травмирующих воздействий.

В момент причинения повреждений ФИО5 мог находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа). Вероятнее всего пострадавший менял положение своего тела по отношению к нападавшему, что подтверждается локализацией повреждений.

На основании вышеизложенного, исключается возможность возникновения всех вышеуказанных повреждений при неоднократном, свободном падении с высоты собственного роста, но ссадина со следами скольжения передней поверхности правой голени могла образоваться в результате падения с высоты собственного роста.

Закрытая черепно-<данные изъяты>-скуловой области слева, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Множественные, массивные <данные изъяты> и конечностей, в совокупности, вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

С вышеуказанными повреждениями ФИО5 обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.36-38);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Беловой А.Ю., в ходе которой она указала на место преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения (т.3 л.д.75-82);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО17, которая опознала Белову по овалу лица, расположению глаз и губ, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Сергеевым приносила двд-плеер в упаковке с документами (т.3 л.д.89-92);

- протоколом предъявления фото для опознания свидетелю ФИО19, согласно которому она опознала Сергеева А.А., что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ней, ФИО4 и ФИО15 (т.3 л.д.122-125);

- протоколом осмотра документа - копии карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (т.3 л.д.157-160);

- протоколом выемки у ФИО4 отчета по счету зарплатной карты ОАО «Сбербанка России» на ФИО4 (т.3 л.д.163-164);

- протоколом осмотра документов - отчета по счету зарплатной карты ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО4, где указано о снятии денежных средств со счета зарплатной карты ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 28600, 30 рублей (т.3 л.д.165-168);

- сведениями о заработной плате ФИО4 за апрель 2013 года, в размере 24922, 65 рублей (т.3 л.д.187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в пятнах на рубахе, футболке, наволочке, полотенце, монтажке, ножницах, обнаружена кровь человека, происхождение которой как от ФИО5, так и от Беловой А.Ю. исключить не представляется возможным (т.3 л.д.225-229).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимыми, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить их, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимые сами не отрицают, что совершили преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимых подтверждается также показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО5, заключением судебной медицинской экспертизы о причинении потерпевшему ФИО5 насилия, опасного для жизни или здоровья, банковской выпиской о снятии денежных средств со счета зарплатной карты ФИО4 на инкриминируемый период времени, протоколами опознания подсудимых и другими материалами дела.

При этом суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного подсудимому Сергееву А.А. обвинения в части хищения денежных средств с телефона ФИО4 до 2500 рублей, а общей суммы похищенного имущества в размере 31600, 30 рублей, поскольку потерпевший последовательно утверждал о наличии на счету его мобильного телефона денежных средств в размере 2500 рублей.

По преступлению в отношении ФИО5 суд считает необходимым исключить применение Сергеевым А.А. чугунной сковородыпри нанесении ударов потерпевшему, поскольку ФИО5 отрицал в судебном заседании указанные обстоятельства, а его показания на предварительном следствии в этой части являются противоречивыми, учитывая, что сам Сергеев А.А. также оспаривает использование сковороды.

Суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что ФИО5 познакомился с подсудимой Беловой А.Ю. незадолго до событий преступления, пригласил ее к себе в гости и в ходе ссоры нанес ей один удар в область брови, причинив согласно заключению эксперта рану мягких тканей лица, квалифицирующейся как легкий вред здоровью, в срок, не противоречащий материалам дела, повлекший впоследствии образование рубца верхнего века правого глаза (т.3 л.д.22-23).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Сергеева А.А. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, Беловой А.Ю. по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Так, Сергеев А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб, исходя из совокупного дохода семьи, размера заработной платы, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 подсудимый Сергеев А.А. совершил разбойное нападение, выразившееся в нанесении потерпевшему многократных ударов по лицу, голове, туловищу, конечностям, с использованием деревянной скалки, металлической монтажки, ножниц. Характер телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, квалифицируется как легкий вред здоровью. При этом, Сергеев А.А. незаконно, вопреки воле потерпевшего зашел в его жилище, поскольку ФИО5 открыл дверь Беловой А.Ю., впуская ее одну в дом.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях Беловой А.Ю. также содержится состав разбоя исходя из того, что она, понимая противоправный характер действий Сергеева А.А., направленных на завладение имуществом потерпевшего ФИО5 с применением к нему насилия, стала требовать у потерпевшего имущество, предлагая отдать добровольно, при этом нанесла ФИО5 несколько ударов ногой в область лица.

От нанесенных совместными действиями подсудимых ударов в области лица и головы у ФИО5 наступил легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-<данные изъяты>-скуловой области слева). С похищенным имуществом подсудимые покинули место совершения преступления и совместно им распорядились.

Квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору» подлежат исключению из предъявленного подсудимым Сергееву А.А. и Беловой А.Ю. обвинения, поскольку доказательств предварительного сговора на совершение разбоя между ними в материалах дела не имеется, а угрозу применением насилия, опасного для жизни или здоровья они не высказывали и данное обстоятельство органами предварительного расследования при описании преступного деяния им не вменено.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Беловой А.Ю. обвинения также квалифицирующие признаки «с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище», как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании, поскольку предметы для нанесения ударов потерпевшему она не использовала, а в комнату к ФИО5 зашла с его согласия, без умысла на хищение имущества, что следует из обстоятельств их знакомства незадолго до произошедших событий.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, <данные изъяты>, до задержания работавших, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего ФИО5, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья их и близких родственников, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Сергееву А.А., Беловой А.Ю., является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, поведение подсудимых после совершения преступлений, состояние здоровья, суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает возможным назначить Сергееву А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третьей ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, а Беловой А.Ю. по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимым наказание с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, а Сергеева А.А. и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ст.151 ГК РФ суд находит необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить, взыскать в его пользу с подсудимых исходя из требований разумности и справедливости, а также характера причиненных ему нравственных страданий, в счет возмещения морального вреда с Сергеева А.А. 200 000 рублей, Беловой А.Ю.- 100 000 рублей.

Исковые требования ФИО4 суд считает оставить без рассмотрения, передать их на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева ФИО64 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, совершенных по совокупности преступлений, окончательное наказание Сергееву А.А. назначить в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Белову ФИО65 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Беловой А.Ю. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Сергеева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Беловой А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силумеру пресечения в отношении осужденных Сергеева А.А., Беловой А.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ст.151 ГК РФ взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО5 с осужденных Сергеева А.А. 200 000 рублей, Беловой А.Ю.- 100 000 рублей, исковые требования ФИО4 оставить без рассмотрения, передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – металлическая монтажка, ножницы, рубаха синего цвета с рисунком в клетку, футболка синего цвета, наволочка голубого цвета, полотенце махровое, деревянная скалка с отломанной ручкой, баллон из-под монтажной пены, замок накладной и металлический ключ к нему, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» черного цвета передать ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко