Постановление по делу № 4/1-55/2019 от 24.07.2019

4/1-1-55/2019

64RS0007-01-2019-001820-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Ф.Ю.В. ,

с участием помощника прокурора города Балашова К.З.Ю. ,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Б.З.А. ,

осужденного Макарова А.В.,

адвоката Л.Л.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

ходатайство осужденного Макарова Алексея Валерьевича, 15 декабря 1985 года рождения, уроженца г. Ульяновска, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 августа 2018 года Макаров А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Макаров А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл положенную часть наказания, трудоустроен, имеет поощрения, иска не имеет.

В судебном заседании осужденный Макаров А.В. и адвокат Л.Л.В. , каждый в отдельности, ходатайство поддержали.

Потерпевший Б.Р.Н. о дне, времени и месте рассмотрения материала извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно условно-досрочного освобождения Макарова А.В. не представил, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обращался.

Заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым в ходатайства осужденного удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …" следует, что согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной в материале характеристики усматривается, что осужденный прибыл в учреждение 28 февраля 2019 года, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, требования установленного порядка знает и выполняет, имеет два поощрения. Взысканий и иска не имеет, содержится в обычных условиях, с 18 апреля 2019 года трудоустроен, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в быту опрятен и аккуратен, в общении вежлив и корректен, по характеру спокоен и уравновешен. Поддерживает связь с родственниками. Четких жизненных планов в случае освобождения не имеет, документы гарантирующие трудоустройство не предоставил. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку нет уверенности в исправлении осужденного.

Согласно имеющимся справкам, осужденный имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали.

С учетом изложенного, суд полагает, что процесс полного исправления Макарова А.В. возможен без его дальнейшей изоляции от общества, в данном случае цель наказания достигнута, социальная справедливость восстановлена.

Суд не принимает во внимание мнение администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, поскольку представленными характеризующими данными на осужденного подтверждается стремление осужденного к исправлению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для своего дальнейшего исправления Макаров А.В. не нуждается в полном отбывании срока назначенного наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Макарова А.В. освободить от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) месяца 3 (три) дня.

Обязать Макарова А.В. встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных освобожденных условно-досрочно по его месту жительства, и в течение неотбытого срока наказания: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия указанного органа и регулярно 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию; запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей.

Осужденному Макарову А.В. разъяснить положение ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий О.В. Понамарев