Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2014 ~ М-641/2014 от 01.10.2014

Мотивированное решение составлено «17» ноября 2014 года

            Дело № 2-753/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                      «12» ноября 2014 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием представителя истца В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2014 по иску открытого акционерного общества открытого акционерного общества «С» к П., Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратился в суд с исковым заявлением к П., Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что между ОАО «С» и П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 11 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ц.. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

Обязанности заемщиком и поручителями условий договоров не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>.

Просит суд, взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «С» солидарно с П., Ц. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики П., Ц. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «С» и П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику П. кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,5% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 11 числа, равными долями в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты> (пункты 1 и 2 Договора).

В соответствии с п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

П. были предоставлены денежные средства в обусловленном договором объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Исполнение заемщиком П. обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Ц..

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение П. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. С условиями кредитного договора поручитель ознакомлен.

Причиной обращения ОАО «С» с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора послужило нарушение заемщиком П. обязательств по исполнению кредитного договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требования ответчикам П. и Ц. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данный факт подтверждается представленными уведомлениями об оправке писем.

Судом установлено, что заемщик П. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Как видно из выписки по операциям по договору №, последний платеж П. произведен в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками П., Ц. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из размеров исковых требований в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░., ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░