Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2014 ~ 2-409/2014 от 15.08.2014

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Владимира Ивановича к Администрации Иланского района Красноярского края, Администрации Новогородского сельского совета Иланского районаКрасноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов В.И. обратился в Иланский районный суд к Администрации Иланского района Красноярского края, Администрации Новогородского сельского совета Иланского районао признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что жилой дом принадлежал его отцу ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги Новогородского сельского совета, регистрации жилого дома не производилось. После смерти отца – мать отказалась от своей доли наследства в его пользу. Земельный участок он зарегистрировал на основании решения Иланского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В выдаче Свидетельства о праве на наследства по закону на жилой дом ему было отказано, поскольку за отцом право собственности на жилой дом зарегистрировано не было.Однако, он фактически принял наследство после смерти отца, ухаживает за домом, оплачивает налоги. В связи с тем, что в настоящее время во внесудебном порядке, истец не может оформить свои наследственные права, он обратился в суд с данным иском. (л.д. 3,3-оборот листа).

Истец Копылов В.И. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.(л.д.52).

Представитель ответчика Администрации Иланского района Красноярского края надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 46), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации Новогородского сельского совета Иланского района, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 46), направил суду заявление о согласии с исковыми требованиями и с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.(л.д.23)

Третье лицоКапылова Т.С., надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, суду представила заявлениео согласии с исковыми требованиями и с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие.(л.д.51).

Третье лицо Иланский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 46), в судебное заседание не явился,направив пояснения на исковое заявление, согласно которых, отдел, по существу, заявленных требований Копылова В.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.(л.д.35)

Третье лицо Нотариус Иланского нотариального округа Команева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 46), в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Копылов Владимир Иванович является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 9).

Как установлено по делу,согласно справки, выданной администрацией Новогородского сельского совета, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, значился ФИО1, основание: похозяйственная книга №1,л.с.№ 22.(л.д.12).

Согласно справки администрации Новогородского сельского совета, на регистрационном учете по адресу:<адрес>, состоит Копылов В.И.(л.д.13)

Согласно техническому паспорту, жилой дом по адресу:<адрес>, имеет площадь 55.5 кв.м., в т.ч. жилую 22.5 кв.м. (л.д. 4-8).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ Копылов В.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, (л.д.18)

Согласно справок, выданных главой Новогородского сельского совета, год постройки жилого дома по указанному адресу 1969(л.д.19); спорное жилье не является муниципальной собственностью Новогородского сельского совета(л.д.20).

Согласно справке КУМИ Администрации Иланского района, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Иланского района не числится (л.д. 16).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.24).

В соответствии с сообщением Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, объект недвижимости, расположенный по адресу:<адрес>, в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрирован (л.д. 38).

В соответствии с сообщением Территориального Управления агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества Красноярского края отсутствует (л.д. 41).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.14).

По сообщению нотариусаИланского нотариального округа КоманевойЕ.А., после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Капылова Татьяна Степановна. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.(л.д.34).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между супругой умершего ФИО1 – Капыловой Т.С. и сыном умершего- Копыловым В.И. достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, а именно: Капыловой Т.С. на денежные вклады; Копыловым В.И. – на земельный участок и жилой дом. Спора по наследству нет.

Решением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Копыловым Владимиром Ивановичем было установлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>,после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 17).

Для суда в силу ч.2ст.61 ГПК РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Потому, суд считает факт принятия наследства Копыловым В.И. после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Таким образом, по делу установлено, что Копылов В.И. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, соответственно фактически принял наследство, что объективно подтверждается исследованными материалами дела.

С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств по делу, суд считает, что заявленные исковые требования Копылова В.И. признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копылова Владимира Ивановича к Администрации Иланского района Красноярского края, Администрации Новогородского сельского совета Иланского районаКрасноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,удовлетворить.

Признать за Копыловым Владимиром Ивановичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55.5 кв. метров, в порядке наследования, после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра