Решение по делу № 11-27/2016 от 24.08.2016

Дело №11-27/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 7 октября 2016 г

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КГУП «Примтеплоэнерго» к Овсюку Василию Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Овсюка В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска на Амуре и Николаевского муниципального района Хабаровского края от 29.02.2016 г,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Овсюку В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период времени с 01.10.2013 г по 31.08.2014 г в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В последующем истец исковые требования увеличил, просил взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 г по 30.06.2015 г в размере <данные изъяты> руб., пеню – <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка №43 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района от 29.02.2016 г требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе на судебное решение Овсюк В.В. просил его отменить, поскольку задолженность в полном объеме им погашена, в обоснование представил платежные документы и справку истца о том, что задолженности за услуги, оказанные КГУП «Примтеплоэнерго» он не имеет.

В судебном заседании Овсюк В.В. пояснил, что долга за коммунальные услуги не имеет.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не прибыл, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от ранее заявленных исковых требований. С последствиями отказа от иска и ст. 326.1 ГПК РФ ознакомлен.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что Овсюк В.В. не имеет задолженности за услуги, оказанные истцом, за спорный период времени. Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении. Овсюк В.В. не возражал против принятия отказа истца от иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принять отказ КГУП «Примтеплоэнерго» от иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №43 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 29 февраля 2016 г по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Овсюку Василию Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменить и принять новое решение.

Принять отказ КГУП «Примтеплоэнерго» от иска и прекратить производство по делу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия 7 октября 2016 года.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко