Постановление по делу № 13-818/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-3157/2019

№ 13-363/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     08 июня 2020 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Берсенева В.М., Куртагина М.Н., Берсеневой И.Б., Ермаковой О.О., Ермолаева А.А., Зюзюкиной И.И., Айкашева Л.Д., Завальнюк Л.С., Никулиной Е.И., Бойковой Х.Г., Пермяковой Е.Е., Старкова Э.А., Слипченко Г.Н., Мосолкова А.Е., Бойкова А.Ю., Никулина В.В., Ясыревой Н.Ф., Овчинниковой Н.П., Евтеховой В.Н., Неудахина Ю.А., Федосеевой А.И., Неудахина А.Ю., Неудахиной Н.С., Корневой Л.А., Евтехова А.С. о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

    Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 02.12.2019г. удовлетворены исковые требования Берсенева В.М., Куртагина М.Н., Берсеневой И.Б., Ермаковой О.О., Ермолаева А.А., Зюзюкиной И.И., Айкашева Л.Д., Завальнюк Л.С., Никулиной Е.И., Бойковой Х.Г., Пермяковой Е.Е., Старкова Э.А., Слипченко Г.Н., Мосолкова А.Е., Бойкова А.Ю., Никулина В.В., Ясыревой Н.Ф., Овчинниковой Н.П., Евтеховой В.Н., Неудахина Ю.А., Федосеевой А.И., Неудахина А.Ю., Неудахиной Н.С., Корневой Л.А., Евтехова А.С. к Департаменту земельных отношений администрации и города Перми о признании права собственности на земельные участки.

Заявителю обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в частности, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оформлению доверенностей, расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание заявители не явились, извещены.

Представитель Департаменте земельных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кроме того, в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

          Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела заявителями понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. каждым, что подтверждается квитанциями, справками.

Принимая во внимание категорию спора, его правовую и фактическую сложность, затраченное время на его рассмотрение, объем представленных сторонами доказательств, количество судебных заседаний с участием представителя истцов и их продолжительность, исходя из принципа разумности,    суд считает заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в части. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя другой стороны, но с учетом принципа разумности. По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Суд принимает во внимание, что требования истцов идентичны, предъявлены к одному ответчику, требования объединены в одно производство, по указанным требованиям выработана единая правовая позиция, соответственно, указанные обстоятельства влияют и на объем работы, выполненной представителем по изучению представленных доказательств, документов правового характера. Учитывая изложенное, суд считает, что понесенные заявителями расходы по оплате услуг представителя с учетом характера спора, объема юридически значимых обстоятельств и представленных сторонами доказательств, количества судебных заседаний, фактической и правовой сложности дела, подлежат возмещению в размере 7000 руб. в пользу каждого из истцов.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

Оснований для возмещения расходов по оформлению доверенностей суд не усматривает в силу следующего. Представленные доверенности выданы на представление интересов истцов во всех административных, государственных, муниципальных органах и учреждениях, прокуратуре, органах МВД, ДЗО, перед любыми юридическими лицами, в том числе уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, перед любыми физическими лицами, а также во всех судах, в том числе у мировых судей. Таким образом, из содержания полномочий представителей, указанных в доверенностях, не следует, что доверенности выданы непосредственно в связи с представлением интересов истцом по настоящему делу, в связи с чем оснований для взыскания расходов по оформлению доверенностей не имеется, поскольку содержание доверенностей не позволяет сделать вывод о том, что указанные расходы связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела.

руководствуясь ст.ст. 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента земельных отношений администрации города Перми в пользу Берсенева В.М. расходы по оплате государственной пошлины 6290 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Куртагина М.Н. расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Берсеневой И.Б. расходы по оплате государственной пошлины 6296 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Ермаковой О.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Ермолаева А.А. расходы по оплате государственной пошлины 7916 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Зюзюкиной И.И. расходы по оплате государственной пошлины 6954 рубля, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Айкашева Л.Д. 6685 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Завальнюк Л.С. расходы по оплате государственной пошлины 6182 рубля, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Никулиной Е.И. расходы по оплате государственной пошлины 6586 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Бойковой Х.Г. расходы по оплате государственной пошлины 6958 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Пермяковой Е.Е. расходы по оплате государственной пошлины 6685 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Старкова Э.А. расходы по оплате государственной пошлины 6569 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Слипченко Г.Н. расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Мосолкова А.Е. расходы по оплате государственной пошлины 6685 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу, Бойкова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины 6970 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Никулина В.В. расходы по оплате государственной пошлины 6418 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Ясыревой Н.Ф. расходы по оплате государственной пошлины 6685 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Овчинниковой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины 6685 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Евтеховой В.Н. расходы по оплате государственной пошлины 6081 рубль, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу Неудахина Ю.А. расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 рублей, в пользу Федосеевой А.И. расхода по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6081 рублей, в пользу Неудахина А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины 6081 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, в пользу    Неудахиной Н.С. расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5546 рублей, в пользу Корневой Л.А. расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5941 руб., в пользу Евтехова А.С. расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6487 рублей. В остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

          На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Копия верна

                   Судья                                                  И.В. Юрченко