Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1684/2020 ~ М-1595/2020 от 25.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2020 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бродягина Дмитрия Анатольевича к Провоторову Сергею Владимировичу и Провоторовой Лидии Сергеевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Бродягина Дмитрия Анатольевича к Провоторову Сергею Владимировичу и Провоторовой Лидии Сергеевне о взыскании с ответчиков в его пользу суммы долга по договору займа в размере 110000 рублей, и госпошлины в сумме 3400 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили в долг у истца денежные средства в сумме 50000 рублей на срок два месяца, под 10% в месяц, о чем составлена расписка. До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства не возвращены. В настоящее время задолженность составляет 110000 рублей, из которой 50000 рублей – основной долг, 60000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за год, которую просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялась надлежащим образом по адресам регистрации, однако почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Провоторов С.В. и Провоторова Л.С. получили от Бродягина Д.А. денежную сумму в размере 50000 рублей сроком на 2 месяца по 10% в месяц.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен – ДД.ММ.ГГГГ полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом доказан факт задолженности ответчиков по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиками не доказано.

При изложенных обстоятельствах задолженность Провоторова С.В. и Провоторовой Л.С. по договору займа подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Истцом произведен расчет процентов за пользование его денежными средствами ответчиками в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% в месяц. Сумма процентов составила 60000 рублей. У суда не вызывает сомнения верность произведённых расчетов. Ответчиком данные расчеты не опровергнуты.

Таким образом, с ответчиков Провоторова С.В. и Провоторовой Л.С. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бродягина Дмитрия Анатольевича к Провоторову Сергею Владимировичу и Провоторовой Лидии Сергеевне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Провоторова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Провоторовой Лидии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., солидарно в пользу Бродягина Дмитрия Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 (сто девять тысяч) рублей, из которых: 50000 рублей основной долг, 60000 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Провоторова Сергея Владимировича, 25.02.1983г.р., и Провоторовой Лидии Сергеевны, 16.05.1963г.р., солидарно в пользу Бродягина Дмитрия Анатольевича судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в день вынесения 16.11.2020

Судья: В.А. Акинцев