Решение по делу № 2-1914/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-1914/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г.                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

При секретаре                         Бочарове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на залоговое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО в котором просит взыскать с ФИО в пользу ФИО в качестве досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата всего 15 369 370,4 (пятнадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей -11 971 954,11 (одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля основного долга, проценты по договору составляет 3 397 416, 24 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей следующим образом: 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, путем передачи в собственность истца ФИО предмета залога - нежилого помещения, площадью 570,1 кв.м., номера на поэтажном плане : 45-49,55,56 - 1 эт.,61-65,68 - 2 эт., 55,56,57,58,77 - 3 эт., 21- 29,37- 4 эт., 3-5 эт., этаж 1(надземный этаж), этаж 2(надземный этаж), этаж 3(надземный этаж), этаж 4(надземный этаж), этаж 5(надземный этаж), по адресу: <адрес> помещение 361, кадастровый №, признать право собственности ФИО на нежилое помещение. Взыскать 3 369 370,4 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей денежными средствами, взыскать в ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 793 628 (два миллиона семьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей. В обоснование доводов иска указав, что между истцом ФИО и ответчиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств и договор об ипотеке в обеспечение обязательств по возврату займа. Согласно п. 1 договора заемщик получил в долг 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, передача денежных средств осуществлена, займ предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, возращение займа должно происходить в соответствии с приложением к договору (кредитным калькулятором). Предусмотрено досрочное погашение займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставлен под 26,4% годовых. Пунктом 4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки оплаты. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор об ипотеке, согласно которому предметом залога является нежилое помещение, площадью 570,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 45-49,55,56 -1 эт.,61-65,68 - 2 эт., 55,56,57,58,77 - 3 эт., 21-29,37- 4 эт., 3-5 эт., этаж 1(надземный этаж), этаж 2(надземный этаж), этаж 3(надземный этаж), этаж 4(надземный этаж), этаж 5(надземный этаж). по адресу: <адрес> помещение 361. Кадастровый №. Ипотека зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора займа ответчиком произведено пять платежей, согласно кредитного калькулятора, последний платеж выполнен за март 2018 года. После чего ответчик обязательства по выплате займа не исполняет. Согласно приложению к договору задолженность (основной долг) на момент прекращения исполнения обязательств составляет 11 971 954,11 (одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля. Невыплаченная сумма процентов по договору составляет 3 397 416, 24 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей. Расчет суммы процентов: 283 118,02 рублей (согласно кредитному калькулятору в месяц) х 12 месяцев = 3 397 416, 24 рублей. Таким образом, задолженность по договору на момент обращения с иском составляет 15 369 370,4 (пятнадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей. В соответствии с п.4б договора об ипотеке в случае задержки возврата суммы займа более чем на три месяца право собственности на заложенное имущество переходит «Займодавцу» (п. 4.1 договора займа). По соглашению сторон предмет залога оценивается в 12 000 000 рублей. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из вышеизложенного, в случае передачи в собственность истца предмета залога - нежилого помещения, будут возвращены средства в размере 12 000 000 рублей, остаток задолженности составит 3 369 370,4 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату. Ответчиком несвоевременно внесены денежные средства по платежам с апреля 2018 года по февраль 2019 года. Расчет неустойки произведен следующим образом: согласно кредитного калькулятора сумма подлежащая оплате в месяц составляет 269 260.09 рублей х 0,5%= 1 347 рублей (в день за просрочку каждого платежа). Апрель 2018 -1 347 рублей х 343 день =462021, Май 2018 -1 347 рублей х 311 день =418917,Июнь 2018 -1 347 рублей х 280 день =377160,Июль 2018 -1 347 рублей х 250 день =336750,Август 2018 -1 347 рублей х 219 день =294993,Сентябрь 2018 -1 347 рублей х 188 день =253236,Октябрь 2018 -1 347 рублей х 158 день =212826,Ноябрь 2018 -1 347 рублей х 127день =171069,Декабрь 2018 -1 347 рублей х 97 день =130659,Январь 2019 -1 347 рублей х 66 день =88902, Февраль 2019 -1 347 рублей х 35 день =47145 рублей. Общая сумма предусмотренной договором неустойки составляет 2 793 628 (два миллиона семьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель истца- адвокат Чудакова Т.Ю. действующая на основании ордера в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и п.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу ст.13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1); закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой (пункт 2).

На основании ст.50 вышеназванного закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что между ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств и договор об ипотеке в обеспечение обязательств по возврату займа. Согласно п. 1 договора заемщик получил в долг 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, передача денежных средств, заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, возращение займа должно происходить в соответствии с приложением к договору (кредитным калькулятором). Предусмотрено досрочное погашение займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен под 26,4% годовых. Пунктом 4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки оплаты. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор об ипотеке, согласно которому предметом залога является нежилое помещение, площадью 570,1 кв.м., номера на поэтажном плане : 45-49,55,56 -1 эт.,61-65,68 - 2 эт., 55,56,57,58,77 - 3 эт., 21-29,37- 4 эт., 3-5 эт., этаж 1(надземный этаж), этаж 2(надземный этаж), этаж 3(надземный этаж), этаж 4(надземный этаж), этаж 5(надземный этаж). Адрес: <адрес> помещение 361. Кадастровый №. Ипотека зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ответчиком произведено пять платежей, согласно кредитного калькулятора, последний платеж выполнен за март 2018 года. После чего ответчик обязательства по выплате займа не исполняет. Согласно приложению к договору задолженность (основной долг) на момент прекращения исполнения обязательств составляет 11 971 954,11 (одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля. Невыплаченная сумма процентов по договору составляет 3 397 416, 24 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей. Расчет суммы процентов: 283 118,02 рублей (согласно кредитному калькулятору в месяц) х 12 месяцев = 3 397 416, 24 рублей. Таким образом, задолженность по договору на момент обращения с иском составляет 15 369 370,4 (пятнадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей. В соответствии с п.4б договора об ипотеке в случае задержки возврата суммы займа более чем на три месяца право собственности на заложенное имущество переходит «Займодавцу» (п. 4.1 договора займа). По соглашению сторон предмет залога оценивается в 12 000 000 рублей. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из вышеизложенного, в случае передачи в собственность истца предмета залога - нежилого помещения, будут возвращены средства в размере 12 000 000 рублей, остаток задолженности составит 3 369 370,4 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату. Ответчиком несвоевременно внесены денежные средства по платежам с апреля 2018 года по февраль 2019 года. Расчет неустойки произведен следующим образом: согласно кредитного калькулятора сумма подлежащая оплате в месяц составляет 269 260,09 рублей х 0,5%= 1 347 рублей (в день за просрочку каждого платежа). Апрель 2018 -1 347 рублей х 343 день =462021, Май 2018 -1 347 рублей х 311 день =418917,Июнь 2018 -1 347 рублей х 280 день =377160,Июль 2018 -1 347 рублей х 250 день =336750,Август 2018 -1 347 рублей х 219 день =294993,Сентябрь 2018 -1 347 рублей х 188 день =253236,Октябрь 2018 -1 347 рублей х 158 день =212826,Ноябрь 2018 -1 347 рублей х 127день =171069,Декабрь 2018 -1 347 рублей х 97 день =130659,Январь 2019 -1 347 рублей х 66 день =88902, Февраль 2019 -1 347 рублей х 35 день =47145 рублей. Общая сумма предусмотренной договором неустойки составляет 2 793 628 (два миллиона семьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей. Расчет неустойки суд находит верным.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В суд представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору займа составляет: (основной долг) 11 971 954,11 (одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля, невыплаченная сумма процентов по договору составляет 3 397 416, 24 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей, неустойка-2793628 рублей. Таким образом, общий размер задолженности по договору займа на момент обращения с иском составляет 15 369 370,4 (пятнадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей.

Сумма задолженности на момент рассмотрения дела не изменилась, платежи по договору займа ответчиком не вносятся.

Ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, им неоднократно были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, установленные договором. До настоящего времени задолженности не погашена, платежи по займа договору не вносит, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в полном объеме. Размер неустойки не значителен относительно суммы займа, ходатайство снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено в связи с чем не имеется оснований для снижения размера неустойки.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательство исполнения договора займа в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно требованиям ч.1 ст.5 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Как указано выше, предметом залога по договору займа, договору об ипотеке является нежилое помещение, площадью 570,1 кв.м., номера на поэтажном плане : 45-49,55,56 -1 эт.,61-65,68 - 2 эт., 55,56,57,58,77 - 3 эт., 21-29,37- 4 эт., 3-5 эт., этаж 1(надземный этаж), этаж 2(надземный этаж), этаж 3(надземный этаж), этаж 4(надземный этаж), этаж 5(надземный этаж). Адрес: <адрес> помещение 361. Кадастровый №. Ипотека зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость указанного залогового имущества определена соглашением сторон, сторонами при рассмотрении дела не оспаривалась и составляет 12000000 (двенадцать миллионов рублей).

В ч.1 ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Как указано в ч.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ст. 51 этого же Закона предусматривает, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона. Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что просрочка уплаты платежей по договору займа ответчиком составляет более трех месяцев, а сумма долга по договору составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество – нежилое помещение, площадью 570,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 45-49,55,56 -1 эт.,61-65,68 - 2 эт., 55,56,57,58,77 - 3 эт., 21-29,37- 4 эт., 3-5 эт., этаж 1(надземный этаж), этаж 2(надземный этаж), этаж 3(надземный этаж), этаж 4(надземный этаж), этаж 5(надземный этаж). Адрес: <адрес> помещение 361. Кадастровый №, с признанием права собственности за истцом на указанное залоговое имущество, так как исходя из п. 4б договора об ипотеке, согласно которого в случае задержки возврата суммы займа и комиссионного вознаграждения более, чем на три месяца, право собственности на залоговое имущество переходит к займодавцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, так как со стороны ответчика имеет место не надлежащее исполнение условий договора займа, в связи чем задолженность по договору займа подлежит взысканию в пользу истца с обращением взыскания на заложенное имущество в рамках договора об ипотеке.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 20000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в качестве досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата в общем размере: 15 369 370,4 (пятнадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей из которых: 11 971 954,11 (одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля сумма основного долга, проценты по договору займа 3 397 416, 24 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей следующим образом: 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, путем признания за ФИО права собственности на предмет залога - нежилого помещения, площадью 570,1 кв.м., номера на поэтажном плане : 45-49,55,56 - 1 эт.,61-65,68 - 2 эт., 55,56,57,58,77 - 3 эт., 21- 29,37- 4 эт., 3-5 эт., этаж 1(надземный этаж), этаж 2(надземный этаж), этаж 3(надземный этаж), этаж 4(надземный этаж), этаж 5(надземный этаж), адрес: <адрес> помещение 361, кадастровый №; взыскать 3 369 370,4 (три миллиона триста шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей денежными средствами, неустойку в размере 2 793 628 (два миллиона семьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. 54RS0№-35

Решение не вступило в законную силу «25» июня 2019 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Бочаров

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 201 г.

Судья