Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-689/2020 от 26.05.2020

Дело № 12-689/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                      08 июня 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шарова Д.В. на постановления №18810153180504009525 от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области в отношении Шарова Д.В.,

установил:

Вышеуказанными постановлениями Шаров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанными постановлениями, Шаров Д.В. обратился с жалобой в Новгородский районный суд, просит постановления отменить, производство по делам прекратить.

    27 мая 2020 года истребованы подлинные материалы дела.

    08 июня 2020 года поступили истребованные материалы.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>», н.<адрес>, рассмотрение жалобы Шарова Д.В. подсудно Окуловскому районному суду Новгородской области (р.п. Крестцы, ул. Московская, д.37, Крестецкий район, Новгородская область).

При таких данных, жалоба Шарова Д.В. подлежит направлению в Окуловский районный суд Новгородской области (р.п. Крестцы, ул. Московская, д.37, Крестецкий район, Новгородская область).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Шарова Д.В. на постановления №18810153180504009525 от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области в отношении Шарова Д.В., на рассмотрение по подведомственности в Окуловский районный суд Новгородской области (р.п. Крестцы, ул. Московская, д.37, Крестецкий район, Новгородская область).

О принятом решении известить Шарова Д.В.

Лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, жалоба на определение о передаче дела об административном правонарушении может быть подана (прокурором принесен протест) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                      А.С. Корчева

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>