Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-99/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года                                     г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего                                       Законова М.Н.,

             при секретаре                                            Сергеевой О.Е.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-427/21 по иску Налетова ФИО28 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Налетов А.С. обратился в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследовании.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд: Признать за Налетовым    ФИО5,     <Дата обезличена> года рождения право собственности на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>;

Признать за Налетовым ФИО29, <Дата обезличена> года рождения право собственности <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный ФИО15 в порядке наследования, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> умерла ФИО2. После ее смерти осталось имущество — <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный ФИО15, расположенный адресу: <Адрес обезличен>. Указанная <Данные изъяты> на жилой дом и <Данные изъяты> и на земельный участок принадлежали умершей ФИО2 на основании договора мены от <Дата обезличена>. Ее наследником является : дочь ФИО26 (до брака ФИО25) ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. <Дата обезличена> умерла ФИО3. После ее смерти осталось имущество — ? доля на жилой дом и <Данные изъяты> и на земельный ФИО15, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>. Указанная <Данные изъяты> на жилой дом и <Данные изъяты> доля на земельный участок принадлежали умершей ФИО3 на основании договора мены от <Дата обезличена>. Ее наследником является дочь ФИО27 (до брака ФИО26) ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. <Дата обезличена> умерла ФИО4. Ее наследником является сын — Налетов ФИО30, <Дата обезличена> года рождения. После смерти ФИО4 на основании заявления наследника Налетова ФИО31 заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Также Налетов ФИО32 обратился в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус ФИО33 отказала в выдаче вышеуказанного свидетельства по основаниям ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку отсутствуют, документы подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В договоре мены, удостоверенном государственным нотариусом Чапаевской. Государственной нотариальной конторы <Адрес обезличен> ФИО19 <Дата обезличена> г. по реестру <Номер обезличен> собственниками указаны ФИО2, умершая <Дата обезличена> и ФИО3, умершая <Дата обезличена> года. Согласно справке, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной Чапаевским филиалом ГУП «ЦТИ» по <Адрес обезличен> жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> оформлен на праве общей совместной собственности без определения (определения) долей, так как собственники ФИО2 и ФИО3 умерли, определить доли не представляется возможным. А также в свидетельстве о праве собственности на землю № <Номер обезличен>, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам имеется исправление, не оговоренной в обязательном порядке, что не соответствует ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате.

В рассматриваемом случае представленные документы в своей совокупности не позволяют сделать вывод о принадлежности долей в вышеуказанном имуществе умерших.

Согласно Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> имеет площадь <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, право в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской ЕГРН от <Дата обезличена>..

Согласно Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> имеет площадь <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, право в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской ЕГРН от <Дата обезличена>..

После смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком по адресу <Адрес обезличен> фактически принял Налетов ФИО34, поскольку открыто пользуется жилым домом и земельным участком, как своим собственным,    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает платежи за газ, свет, воду.

Аналогичные пояснения дала представитель истца Гуряева В.А.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик Лебедева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Представитель третьего лица МКУ УАиГ по г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

     Судом установлено: Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО6, приходится дочерью ФИО2.

Из справки о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. установлено, что в результате заключения брака ФИО35 присвоена фамилия «ФИО26»

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> следует, что матерью ФИО7 является ФИО8.

Из свидетельства о браке установлено, что ФИО9 вследствие заключения брака присвоена фамилия супруга «ФИО27».

Из свидетельства о рождении I<Номер обезличен> установлено, что матерью Налетова ФИО36 является ФИО4.

Из свидетельства о смерти серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Таким образом, установлено, что истец Налетов А.С. является наследником после смерти бабушки – ФИО3, умершей <Дата обезличена> и после смерти пробабушки – ФИО2, умершей <Дата обезличена>, после смерти матери – ФИО4, умершей <Дата обезличена>.

Решением <Данные изъяты> городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению Налетова ФИО37 об установлении факта принятия наследства постановлено: Удовлетворить заявление Налетова ФИО38 об установлении факта принятия наследства. Установить юридический факт принятия Налетовым ФИО39 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>. Установить факт принятия Налетовым ФИО40 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> имеет площадь <Данные изъяты>.м., кадастровый <Номер обезличен>, право в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской ЕГРН от <Дата обезличена>..

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> имеет площадь <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, право в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской ЕГРН от <Дата обезличена>..

Согласно информации от <Дата обезличена> нотариуса г.о. Чапаевск ФИО21 установлено, что в нотариальной конторе <Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>г. Наследственное дело открыто <Дата обезличена> по заявлению дочери наследододателя гр. ФИО10.

<Дата обезличена> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, удостоверенное ФИО22, нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен>, на имя гр. ФИО10, реестровый <Номер обезличен>.

Так же в нотариальной конторе <Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, следственное дело открыто <Дата обезличена> по заявлению дочери с наследодателя гр. ФИО11 и сына наследодателя Налетова ФИО41.

<Дата обезличена> были выданы: Свидетельство о праве на наследство по закону на <Данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> удостоверенное ФИО42 нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен>, на имя Налетова ФИО43, реестровый <Номер обезличен>; Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, удостоверенное ФИО21, нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен>, на имя гр. Налетова ФИО44, реестровый <Номер обезличен>.

В нотариальной конторе <Адрес обезличен> наследственное дело после смерти ФИО2, - не заводилось.

    Согласно Справке от <Дата обезличена>, нотариуса нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО23 установлено, что заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, на момент смерти зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, которая являлась наследником ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, на момент смерти регистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками являются сын - Налетов ФИО45, <Дата обезличена> года рождения, дочь - ФИО11, <Дата обезличена> года рождения.

Из информации нотариуса нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО23от <Дата обезличена> усматривается, что <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, на момент смерти зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>.

Налетов А.С. обратился с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ и <Данные изъяты> праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО15, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащие ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлась дочь ФИО3, умершая <Дата обезличена>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав и н6а <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ и <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО15, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащие ФИО3, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлась дочь ФИО4, умершая <Дата обезличена>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В соответствии со ст.73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство должен проверить состав наследственного имущества. В договоре мены, удостоверенном государственным нотариусом Чапаевской Государственной нотариальной конторы <Адрес обезличен> ФИО19 <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен>, собственниками указаны ФИО2, умершая <Дата обезличена> и ФИО3, умершая <Дата обезличена>. Согласно справке, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости от <Дата обезличена>, выданной Государственным унитарным предприятием <Адрес обезличен> «Центр технической инвентаризации» Чапаевский филиал, ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>), Оформлен на праве общей совместной собственности, без указания (определения) долей, т.к. собственники ФИО2 и ФИО3 умерли, определить доли предоставляется возможным. А также в свидетельстве на право собственности на землю <Номер обезличен>, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <Адрес обезличен>, имеется исправление, не оговоренное в обязательном порядке, что не соответствует ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой «Нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки, либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления».

В рассматриваемом случае представленные документы в своей совокупности не позволяю сделать вывод о принадлежности долей в вышеуказанном имуществе умерших.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса - при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В состав входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть, наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и при жизни.

Налетову А.С. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>, которая являлась наследницей ФИО3, умершей <Дата обезличена>, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав, которая являлась наследницей ФИО2, умершей <Дата обезличена>, принявшая, но не оформившей наследственных прав, на жилой дом и земельный ФИО15, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что истец Налетов А.С. является наследником после смерти матери ФИО4, умершей <Дата обезличена>., после ее смерти он открыто владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен> и <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный ФИО15, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>, Насеет бремя по содержанию наследственного имущества и сохранению его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи.

    В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Налетова ФИО46 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Налетовым ФИО47, <Дата обезличена> года рождения право собственности на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за Налетовым ФИО48, <Дата обезличена> года рождения право собственности <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                        М.Н.Законов

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела<Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-48