Постановление по делу № 1-77/2015 от 20.05.2015

Дело №1-77/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Акша                                     02 июня 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Соболевой Е.Н.,

подсудимой Макаровой <данные изъяты>,

защитника Сулейманова Н.М., предоставившего удостоверение №344, ордер адвоката №041982,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

а также потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Макаровой Т. А., <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2015 года около 08 часов 45 минут Макарова Т.А., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем под управлением <данные изъяты> от животноводческой стоянки, расположенной в <адрес> увидев находящиеся в барсетке денежные средства в сумме 5.000 рублей, решила их похитить.

С этой целью, в этот же день, около 09 часов 15 минут, проезжая в салоне вышеуказанного автомобиля мимо <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, путем свободного доступа похитила из барсетки, находящейся на заднем сиденье автомобиля, денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами Макарова Т.А. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей, который для него является значительным.

Органами следствия действия Макаровой Т.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой Т.А. за примирением сторон, поскольку он с подсудимой примирился, последняя попросила у него прощение, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Макарова Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой адвокат Сулейманов Н.М. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении его подзащитной.

Государственный обвинитель Соболева Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

    Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая Макарова Т.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: три пары носков, три пачки сигарет «Болканская звезда», два рулона туалетной бумаги, флакон из-под «Боярышника», пакет из-под сока «Мой», семь коробков спичек, две упаковки мыла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 4.524 рубля и барсетку, находящиеся на ответственном хранении у Соколова С.А., следует разрешить к использованию.

Руководствуясь ст.ст.239, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макаровой Т. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения подсудимой Макаровой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: три пары носков, три пачки сигарет «Болканская звезда», два рулона туалетной бумаги, флакон из-под «Боярышника», пакет из-под сока «Мой», семь коробков спичек, две упаковки мыла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» – уничтожить; денежные средства в сумме 4.524 рубля и барсетку, находящиеся на ответственном хранении у <данные изъяты>. – разрешить к использованию по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий – судья

Акшинского районного суда                        Т.В. Затеева