Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5869/2010 от 01.12.2010

дело № 22-5869/10 судья Бихман В.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Саркисяна В.Г. и Каблова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шульской К.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года, которым Шульская К.А.

о с у ж д е н а :

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шульская К.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Шульской К.А. в том, что она при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрела в крупном размере наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 15,414 гр., которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до задержания сотрудниками милиции.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы осужденной Шульской К.А., обстоятельства дела, объяснения осужденной Шульской К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденная Шульская К.А. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих ее личность, в связи с чем, просит приговор изменить, наказание смягчить, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Шульской К.А., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении осужденной Шульской К.А. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Шульской К.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной Шульской К.А. о несправедливости приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, без учета обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих ее личность, судебная коллегия находит не состоятельными, противоречащими приговору суда.

По мнению судебной коллегии, осужденной Шульской К.А. назначено наказание в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния наказания на ее исправление и всех обстоятельств дела. Выводы суда о назначении осужденной Шульской К.А. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении наказания осужденной Шульской К.А. суд в числе обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учитывал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Шульской К.А. рецидива преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывал отрицательную характеристику в отношении Шульской К.А.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд, назначая наказание Шульской К.А., и учитывая при этом данные о ее личности, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденной, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание судом применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Вид и размер наказания, назначенного осужденной Шульской К.А., соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Наказание Шульской К.А. судом обоснованно назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, наказание ей назначено судом с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания и, соответственно, для его смягчения не имеется.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Шульской К.А. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений судом норм Общей части УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Шульской К.А. об изменении приговора.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░